Ухвала суду № 48778298, 17.08.2015, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

17.08.2015

Справа №642/6993/15к

Провадження №1кс/642/2169/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2015 року слідчий суддя Ленінського районного суду м.Харкова Ольховський Є.Б., за участю секретаря Петрєнко Т.В., прокурора РоговогоД.О., старшого слідчого СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_1, підозрюваного ОСОБА_2, розглянув клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, неодруженого, не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судимого: останній раз 04.06.2015р. Балаклійським районним судом Харківської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, ст.75 КК України 2 роки, що зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_1 звернувся до слідчого судді із клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури Ленінського району м.Харкова ОСОБА_3, в якому просить обрати відносно підозрюваного ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Як вбачається з наданих органом досудового розслідування матеріалів, у провадженні СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015220510002235 від 15 серпня 2015 року за підозрою ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України, - закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднане з проникненням у сховище, вчинений повторно.

Із матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, будучи раніше неодноразово судимим за вчинення умисних корисних злочинів, останній раз 04.06.2015 Балаклійським районним судом Харківської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, ст.75 КК України 2 роки, таким чином маючи незняту та непогашену в установленому законом порядку судимість за скоєння умисних (в тому числі корисних) злочинів, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення та перевиховання не став та повторно скоїв умисний тяжкий корисний злочин на території Ленінського району м.Харкова за наступних обставин: Так, ОСОБА_2, 14.08.2015 близько 18 години 00 хвилин, проходячи повз домоволодіння №246/1 по вул.Котлова в м.Харкові, помітив, що на присадибній ділянці домоволодіння, огородженої парканом, зберігається спортивний велосипед Kolt Formula 24, і у нього виник умисел, направлений на викрадення даного велосипеду, що належить ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_2, реалізуючи свій злочинний умисел, дочекався, доки на вулиці стемніє, щоб ніхто не помітив його злочинних дій, і близько 23 години 00 хвилин підійшов до паркану домоволодіння і, діючи повторно з умислом, направленим на викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у сховище, яким є огороджена парканом присадибна територія домоволодіння, переліз через калитку у паркані, та викрав з території домоволодіння велосипед Kolt Formula 24, що там зберігався, після чого залишив місце вчинення злочину на викраденому велосипеді. Однак, не дивлячись на те, що ОСОБА_2 виконав усі дії, які він вважав достатніми для скоєння злочину, йому не вдалось довести свій злочинний умисел, направлений на викрадення велосипеду і можливість розпоряджатись викраденим майном у повному обсязі, до кінця з причин, що не залежали від його волі, у звязку з тим, що він був затриманий по вул.Довгалевського в м.Харкові з викраденим майном ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6

15.08.2015 відомості щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015220510002235. 15.08.2015 відносно ОСОБА_2 було обрано тимчасовий запобіжний захід затримання в порядку ст.208 КПК України. 15.08.2015 ОСОБА_2 було повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України.

Допитаний як підозрюваний у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення, ОСОБА_2 дав правдиві показання по суті інкримінованого, розкаявся.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, українець, громадянин України, неодружений, не працюючий, ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судимий: останній раз 04.06.2015р. Балаклійським районним судом Харківської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, ст.75 КК України 2 роки, що зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.

Вина ОСОБА_2 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: даними, що містяться у протоколі огляду місця події від 14.08.2015, показаннями потерпілої ОСОБА_6, показаннями свідка ОСОБА_7, показаннями підозрюваного ОСОБА_2

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання слідчого, вважає його обгрунтованим та таким, що пядлягає задоволенню.

Підозрюваний ОСОБА_2 прохав обрати відносно нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Вислухавши учасників процесу, вивчивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання обгрунтоване та підлягає задоволенню.

Виходячи з наданих письмових доказів, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтовану підозру ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України, слідчий суддя враховує наявність ризиків, передбачених п.п.1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення і, оцінюючи сукупність обставин, а саме те, що ОСОБА_2, будучи раніше неодноразово судимим за вчинення умисних корисних злочинів, на шлях виправлення та перевиховання не став, належних висновків для себе не зробив та скоїв умисний тяжкий корисний злочин, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 6 років, повторно, не працює, не має постійного джерела доходу, є ґрунтовні підстави вважати, що він, перебуваючи на волі, враховуючи тяжкість вчиненого ним злочину, може сховатися від слідства та суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків, і, таким чином, перешкодити встановленню істини у кримінальному провадженні, а також вчинити інше кримінальне правопорушення, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш мяких запобіжних заходів, а тому обирає ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до вимог ст.182 КПК України, суд, з урахуванням викладених обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, ризиків, передбачених ст.177 КПК України, визначає заставу, достатню для забезпечення виконання підозрюваним обовязків, передбачених КПК України, в розмірі 20 мінімальних заробітних плат .

Керуючись ст.ст.177,178, 182, 183, 193-194, 196, 369-372, 395 КПК України:

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Харківському слідчому ізоляторі до 12.10.2015.

Визначити суму застави у розмірі 24360 гривень, які необхідно внести на депозит ТО ДСА код 26281249, Банк ГУДКУ в Харківській області, МФО 851011 р/с 37318008000164, до спливу терміну тримання під вартою.

При внесенні визначеної суми застави ОСОБА_2 з-під варти - звільнити.

У разі внесення застави покласти на нього наступні обовязки: прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та/або роботи.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом пяти днів з дня її проголошення, а підозрюваним - в той же строк, але з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя Є.Б. Ольховський