Вирок № 48777896, 13.09.2010, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Коминтерновский районный суд г.Харькова

Номер производства №1-551/10 Дело № 1-551/10

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

13.09.2010

Коминтерновский районный суд г. Харькова

в составе: председательствующего судьи: Курганниковой Е.А.

при секретаре: Люленко Т.В.

с участием прокурора: Татарченко А.В.

подсудимого: ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Харькове уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не женатого, работающего на должности сантехника КП «Вода», «Харьковводсервис» зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживающего по адресу ІНФОРМАЦІЯ_5, ком. 309 ранее судимого:

1.14.04.2004 г. Коминтерновским районным судом г. Харькова по ст. 185 ч. 3 УК Украины к 1 году и 6 месяцам лишения свободы в соответствии со ст. 75 УК Украины от наказания освобожден с испытательным сроком на 1 год;

2. 10.04.2006 г. Коминтерновским районным судом г. Харькова по ст. ст. 185 ч.2, 296 ч. 1, 289 ч. 2 УК Украины к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 71 УК Украины к окончательному строку в виде 2 лет 7 месяцев лишения свободы, освобожден условно досрочно 16.04.2007 г. на 1 год 1 месяц и 27 дней из СИЗО УГДУ УИН в Харьковской области

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.185 УК Украины, суд-

У С Т А Н О В И Л :

10 ноября 2009 года примерно в 03 час. ОСОБА_1, имея преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, находясь возле дома № 161-Г, расположенного по пр. Героев Сталинграда в г. Харькове, подошел к припаркованному возле указанного дома автомобилю НОМЕР_1, после чего при помощи ключа, путем взлома замка левой водительской двери автомобиля, проник в салон, откуда тайно, похитил принадлежащие гр-ну ОСОБА_2 имущество, а именно: радиостанцию ТМ «Motorolla», стоимостью 315 грн. и таксометр электронный ТМ «Елтакс 01ФТ», стоимостью 490 грн. После чего ОСОБА_1, обратив похищенное имущество в свою пользу, с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему ОСОБА_2 материальный ущерб на общую сумму, согласно заключения товароведческой экспертизы № 120 от 26.07.2010 г. 805 грн.

Кроме того, 24 ноября 2009 г. примерно в 02 час., ОСОБА_1, имея преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, находясь возле дома № 175 по пр. Гагарина в г. Харькове, подошел к припаркованному возле указанного дома

Автомобилю НОМЕР_2, после чего при помощи ключа, путем взлома замка левой водительской двери автомобиля, проник в салон, откуда открыл капот и из моторного отсека, тайно похитил аккумуляторную батарею ТМ «Старт 60 А/ч», стоимостью согласно заключения товароведческой экспертизы № 41 от. 26.02.2010 г. 400 грн., принадлежащую ОСОБА_3. После этого ОСОБА_1, обратив похищенное имущество в свою пользу, с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему ОСОБА_3 ущерб на указанную суму.

Кроме того, 05 января 2009 г. примерно 01 час., ОСОБА_1 имея преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, находясь возле дома № 16 по ул. Манюшко в г. Харькове, подошел к припаркованному возле указанного дома автомобилю НОМЕР_3, после чего при помощи металлического болта разбил стекло правой пассажирской двери автомобиля и проник в салон, откуда тайно похитил принадлежащие гр. ОСОБА_4 имущество, а именно: заднюю полку для автомобиля «ВАЗ 21093», стоимостью 138 грн., с встроенной парой акустических колонок ТМ «BOSHMANN XLR9948Е», стоимостью 250 грн., а также флешкарту ТМ «Axel 4 GB», стоимостью 120 грн.. После чего ОСОБА_1, обратив похищенное имущество в свою пользу, с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив м самым потерпевшему ОСОБА_4 материальный ущерб на общую сумму, согласно заключения товароведческой экспертизы № 41 от 26.02.2010 г. 508 грн.

Кроме того, 09 февраля 2010 г. примерно в 02 час., ОСОБА_1, имея преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, находясь возле дома № 6/4 расположенного по ул. Зерновой в г. Харькове, подошел к припаркованному возле указанного дома автомобилю НОМЕР_4, после чего при помощи отвертки, путем взлома замка правой пассажирской двери автомобиля, проник в салон, откуда открыл капот и из моторного отсека, тайно похитил аккумуляторную батарею ТМ «Volta 60», стоимостью согласно заключения товароведческой экспертизы № 41 от 26.02.2010 г. 350 грн., принадлежащую ОСОБА_5. После чего ОСОБА_1, обратив похищенное имущество в свою пользу, с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему ОСОБА_5 материальный ущерб на указанную сумму.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 185 УК Украины, признали полностью, раскаялся в содеянном и изложил об обстоятельствах совершенного преступления , как описано выше.

Кроме полного признания своей вины самим подсудимым ОСОБА_1, его вина в инкриминируемом ему преступлении полностью подтверждается собранными в ходе досудебного следствия письменными доказательствами по делу.

Учитывая признательные показания подсудимого ОСОБА_1 , а так же то, что им не оспариваются фактические обстоятельства дела, указанные в обвинительном заключении, правильно понимается содержание этих обстоятельств, и он не настаивает на исследовании других доказательств по делу у суда нет сомнений в добровольности и истинности позиций подсудимого, в связи с чем суд, с учетом требований ч. 3 ст. 299 УПК Украины, ограничил объем доказательств показаниями подсудимого.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ОСОБА_1 полностью доказана, его действия суд квалифицирует по ч. 2 ст. 185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества кража, совершенного повторно.

При определении вида и размера наказания ОСОБА_1 суд принял во внимание степень тяжести совершенного преступления, личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства. ОСОБА_1 , как личность, по месту жительства характеризуется формально положительно , работает, не женат, детей не имеет, у врача нарколога и психиатра на учете не состоит, ранее неоднократно судим, на путь исправления и перевоспитания не стал и вновь совершил преступление.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ОСОБА_1 суд относит чистосердечное раскаяние в содеянном.

К обстоятельствам, отягчающим наказание ОСОБА_1. суд относит рецидив преступлений.

С учетом изложенного, личности подсудимого, его возраста (22 года), обстоятельств дела, характера и степени тяжести общественной опасности содеянного, в результате которого тяжких последствий не наступило, данные о личности подсудимого, ранее неоднократно судим, на путь исправления и перевоспитания не стал и вновь совершил преступление, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_1 возможно лишь в условиях изоляции его от общества и считает необходимым назначить наказание в виде ареста.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в порядке ст. 81 УПК Украины

Вопрос о судебных издержках суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 93 УПК Украины.

Гражданский иск заявленный потерпевшим ОСОБА_3 в ходе досудебного следствия в размере 400 грн. удовлетворить в полном объеме.

Гражданский иск заявленный потерпевшим ОСОБА_4 в ходе досудебного следствия в размере 2280 грн. удовлетворить в полном объеме.

Потерпевшим ОСОБА_5, ОСОБА_2 разъяснено их право на обращение в суд с иском в гражданском порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 299, 323,324, УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) месяцев ареста;

Вещественные доказательства заднюю полку для автомобиля «ВАЗ 21093», с встроенными акустическими колонками ТМ «BOSHMANN XLR 9948 Е» находящуюся под сохранной распиской у потерпевшего ОСОБА_4 оставит потерпевшему ОСОБА_4 , как законному владельцу.

-аккумуляторную батарею ТМ «Volta 60» черного цвета находящуюся под сохранной распиской у потерпевшего ОСОБА_5 оставить потерпевшему ОСОБА_5, как законному владельцу;

- радиостанцию ТМ «Motorola» с/н 4781180 и таксометр электронный «Елтакс 01ФТ», с/н ДТ 00003483, находящуюся под сохранной распиской у потерпевшего ОСОБА_2 возвратить ОСОБА_2, как законному владельцу.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУМВДУ в Харьковской области, код по ОКПО 25574728, р/счет № 35229002000143, в РП ОУДК г. Харькова МФО 851011 с обозначением вида платежа: (за экспертные услуги на р/счет № 100105010401/1 с НДС) за проведение дактилоскопических экспертиз № 306 от 10.12.2009 г.,, № 10 от 21.01.2010 г., № 46 от 19.02.2010 р., № 48 от 19.02.2010 г в размере 1404 (одна тысяча четыреста четыре) грн. 27 коп., трассологической экспертизы . № 47 от 19.02.2010 г. в размере 200 грн. (двести) 61 коп., а всего: 164 (одна тысяча шестьсот четыре) грн. 88 коп.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде с постоянного места жительства.

После вступления приговора в законную силу направить ОСОБА_1 для отбывания наказания в Арестный дом при СИЗО -27 г. Харькова.

Срок отбытия наказания ОСОБА_1 исчислять с момента прибытия в Арестный дом при СИЗО -27 г. Харькова для отбывания наказания.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Харьковской области в течение пятнадцати суток: осужденным - с момента вручения копии приговора, остальными участниками процесса с момента провозглашения, через Коминтерновский районный суд г. Харькова.

Судья - ОСОБА_6nbsp;