Вирок № 48777864, 27.08.2010, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Коминтерновский районный суд г.Харькова

Номер производства №1-736/10 Дело № 1-736/10

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

27.08.2010

Коминтерновский районный суд г. Харькова

в составе: председательствующего судьи: Курганниковой Е.А.

при секретаре: Люленко Т.В.

с участием прокурора: Глух В.В.

подсудимого: ОСОБА_1

потерпевшего: ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Харькове уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, Казахстан, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, работает КПТС «Кривоврожтеплосеть» водителем, зарегистрированного и пороживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.286 УК Украины, суд-

У С Т А Н О В И Л :

ОСОБА_1 13 мая 2010 года, около 13 ч. 30 мин., управлял технически исправным тягачем «МАЗ-54329» регистрационный номер НОМЕР_1, с прицепом «МТМ - 933040» регистрационный номер НОМЕР_2, принадлежащим КПТС «Кривоврожтеплосеть», и следовал по пер. Золотому г. Харькова, со стороны пр. Гагарина в направлении ул. Полевой со скоростью 5 км/час.

В пути следования по указанной улице, в районе ул. Переездной, ОСОБА_1 грубо порушил п.п. 1.5, 10.1 и 12.3 Правил дорожного движения Украины, где сказано: п. 1.5 «Действие или бездействие участников дорожного движения и прочих лиц не должны создавать опасность или препятствие для движения, угрожать жизни или здоровью граждан, причинять материальный ущерб…»; п. 10.1 «Перед началом движения, перестроением и любым изменением направления движения водитель должен убедится, что это будет безопасным и не создаст препятствий или опасности другим участникам движения»; п. 12.3 «В случае возникновения опасности для движения или препятствия, которое водитель объективно способен обнаружить, он должен немедленно принять меры для уменьшения скорости вплоть до остановки транспортного средства либо безопасного для других участников движения объезда препятствия», и допустил наезд на пешехода ОСОБА_2, который, работая водителем КП «КВБО», стоял на проезжей части возле левой боковой части стоящего автомобиля НОМЕР_3, принадлежащего указанному КП.

В результате дорожно транспортного происшествия ОСОБА_2 были причины телесные повреждения средней степени тяжести в виде закрытой травмы грудной клетки: переломы ребер справа 3-4-5 по средне подмышечной линии со смещением, переломы ребер слева 2-3-4-5-6 по средне подмышечной линии со смещением.

Нарушение водителем ОСОБА_1 Правил дорожного движения, которые находятся в причинной связи с ДТП, выразились в том, что он, управляя транспортным средством, при обнаружении препятствий для движения в виде стоящего на его полосе движения автомобиля «ГАЗ-33023» и стоящего возле него пешехода, не принял своевременны мер к снижению скорости вплоть до полной остановки, не оценив дорожную обстановку, а именно то, что по ходу его движения имеется закругление дороги влево, что ограничивает ему видимость, тем самым не убедившись в том, что перед началом изменения направления движения влево для объезда препятствия с выездом на встречную полосу движения, он не создаст опасности или препятствия другим участникам движения, и при появлении встречного автомобиля начал смещение вправо, в результате чего допустил наезд на пешехода ОСОБА_2.

нарушение правил безопасности дорожного движения или эксплуатации транспорта лицами, управляющими транспортными средствами, то есть нарушение правил безопасности дорожного движения причинившее потерпевшему телесные повреждения средней степени тяжести.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК Украины признал полностью, раскаялся в содеянном и изложил об обстоятельствах совершенного преступления , как описано выше.

Кроме полного признания своей вины самим подсудимым ОСОБА_1 его вина в инкриминируемом ему преступления полностью подтверждается собранными в ходе досудебного следствия письменными доказательствами по делу.

Учитывая признательные показания подсудимого ОСОБА_1 , а так же то, что им не оспариваются фактические обстоятельства дела, указанные в обвинительном заключении, правильно понимается содержание этих обстоятельств, и он не настаивает на исследовании других доказательств по делу у суда нет сомнений в добровольности и истинности позиций подсудимого, в связи с чем суд, с учетом требований ч. 3 ст. 299 УПК Украины, ограничил объем доказательств показаниями подсудимого.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ОСОБА_1 полностью доказана, его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 286 УК Украины, как нарушение правил безопасности дорожного движения или эксплуатации транспорта лицами, управляющими транспортными средствами, то есть нарушение правил безопасности дорожного движения причинившее потерпевшему телесные повреждения средней степени тяжести.

При определении вида и размера наказания ОСОБА_1 суд принял во внимание степень тяжести совершенного преступлений. Личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства. ОСОБА_1, как личность, по месту жительства и работы характеризуется положительно , у врача нарколога и психиатра на учете не состоит, добровольно возместил потерпевшему часть причиненного ущерба в размере 1000 грн., ранее не судим.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ОСОБА_1 суд относит чистосердечное раскаяние в содеянном, а так же частичное, добровольное возмещение материального ущерба.

Обстоятельств отягчающих наказание ОСОБА_1 судом не установлено.

С учетом изложенного, личности подсудимого, обстоятельств дела, характера и степени тяжести общественной опасности содеянного, добровольное возмещение ущерба частично, а так же то обстоятельство, что в результате его действий тяжких последствий не наступило, суд считает, что ОСОБА_1 должен нести наказание в пределах санкции статьи, по которой привлечен к уголовной ответственности в виде наказания не связанного с лишением свободы, с применением требований ст. ст. 75, 76 УК Украины, поскольку его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества.

Учитывая тот факт, что подсудимый ОСОБА_1 ранее не судим, работает, характеризуется по месту жительства и работы положительно, суд считает возможным не применять к подсудимому дополнительное наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами, так как подсудимый работает КПТС «Кривоврожтеплосеть» водителем и заработная плата является единственным его доходом .

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в порядке ст. 81 УПК Украины

Вопрос о судебных издержках суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 93 УПК Украины.

Гражданский иск по делу не заявлен, однако потерпевшему ОСОБА_2 разъяснено право на обращение в суд с иском в гражданском порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 299, 323,324, УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК Украины и назначить ему наказание в виде 2 (лет) лет ограничения свободы, без лишения права управлять транспортными средствами.

В соответствие со ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 освободить от назначенного наказания с испытанием , если он на протяжении 1 (одного) года не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности предусмотренные ст. 76 УК Украины, а именно:

- не выезжать за пределы Украины для постоянного проживания без разрешения органа уголовно исполнительной системы;

- сообщать органам уголовно - исполнительной системы об изменении места жительства и работы.

- периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Вещественное доказательство: автомобиль НОМЕР_4 с прицепом «МТМ-933040» регистрационный номер НОМЕР_2 находящийся под сохранной распиской у ОСОБА_1 оставить ОСОБА_1 как законному владельцу.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУМВДУ в Харьковской области, код по ОКПО 25574728, р/счет № 35229002000143, в РП ОУДК г. Харькова МФО 851011 с обозначением вида платежа: (за экспертные услуги на р/счет № 100105010401/1 с НДС) за проведение автотовароведческой экспертизы № 376 от 28.05.2010 в сумме 812 (восемьсот двенадцать ) грн. 59 коп.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде с постоянного места жительства.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Харьковской области в течение пятнадцати суток: осужденным - с момента вручения копии приговора, остальными участниками процесса с момента провозглашения, через Коминтерновский районный суд г. Харькова.

Судья - ОСОБА_3nbsp;