Вирок № 48777859, 30.07.2010, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Коминтерновский районный суд г.Харькова

Номер производства №1-546/10 Дело № 1-546/10

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

30.07.2010

Коминтерновский районный суд г. Харькова

в составе: председательствующего судьи: Курганниковой Е.А.

при секретаре: Люленко Т.В.

с участием прокурора: Овдиенко Р.И.

адвоката: ОСОБА_1

законного представителя подсудимого: ОСОБА_2

подсудимого: ОСОБА_3

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Харькове уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, учащегося ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4; проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5 , в соответствие со ст. 89 УК Украины ранее не судим,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.309 УК Украины, суд-

У С Т А Н О В И Л :

ОСОБА_3 13 февраля 2010 года, примерно в 14-30 час. , находясь на территории Коммунального рынка , расположенного по проспекту Героев Сталинграда 136/8 в г. Харькове, имея умысел , направленный на незаконное приобретение и хранение психотропных веществ без цели сбыта и реализуя его , по предложению неустановленного лица , за вознаграждение в сумме 30 грн., незаконно приобрел медицинский шприц емкостью 2 мл с 1.5 мл психотропного вещества первитина, которое поместил в карман куртки , перенес по месту жительства и хранил на журнальном столе для дальнейшего личного употребления до момента фактического изъятия.

Так 13 февраля 2010 года , примерно в 15-40 часов, по месту жительства ОСОБА_3 в квартире № 10, расположенной по пр. Героев Сталинграда, 142 в г. Харькове , работниками милиции при осмотре на журнальном столике был обнаружен и изъят медицинский шприц , емкостью 2 мл с жидкостью желтого цвета , объемом 1,5 мл , которая согласно заключения судебно-химической экспертизы № 348 от 22.02.2010 года относиться к кустарно изготовленному препарату из псевдоэфедрина , содержащим в своем составе психотропное вещесто - метамфетамин (первитин), массой сухого остатка 0,1733, котрое он незаконно приобрел и хранил без цели сбыта.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 свою вину в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 301 УК Украины признал полностью, раскаялся в содеянном и изложил об обстоятельствах совершенного преступления , как описано выше.

Кроме полного признания своей вины самим подсудимым ОСОБА_3, его вина в инкриминируемом ему преступлении полностью подтверждается собранными в ходе досудебного следствия письменными доказательствами по делу.

- данными протокола осмотра, в ходе которого у ОСОБА_3 обнаружен и изъят шприц 2 мл с жидкостью, являющейся психотропным веществом первитином;

- показаниями свидетелей ОСОБА_4, свидетеля ОСОБА_5 оглашенными в судебном заседании которые присутствовали в качестве понятых при изъятии у подсудимого вышеуказанного психотропного вещества.;

- данными заключения судебно- химической экспертизы № 348 от 22.02.2010 года, согласно которой жидкость в шприце , изъятом у ОСОБА_3 является кустарно изготовленным препаратом из псевдоэфедрина , содержащим в своем составе психотропное вещество метамфетамин первитин. Вес сухого остатка составил 0,1733 грамм;

- данными протокола осмотра изъятого у ОСОБА_3 предмета шприца;

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ОСОБА_3. полностью доказана, его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 309 УК Украины как незаконное приобретение и хранение психотропных веществ без цели сбыта.

При определении вида и размера наказания ОСОБА_3 суд принял во внимание степень тяжести совершенного преступления , личности подсудимого, его возраста (17 лет), смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства. ОСОБА_3 по месту учебы характеризуется положительно, у врача нарколога и психиатра на учете не состоит, добровольно обратился в лечебное учреждение и прошел курс лечения по поводу эпизодического употребления препаратов группы психостимуляторов (первитин), в соответствие со ст. 89 УК Украины ранее не судим.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ОСОБА_3 суд относит чистосердечное раскаяние в содеянном, совершение преступления будучи несовершеннолетним.

Обстоятельств, отягчающее наказание ОСОБА_3 суд не усматривает.

С учетом изложенного, личности подсудимого, его возраста, обстоятельств дела, характера и степени тяжести преступления, в результате которого тяжких последствий не наступило. Согласно ст. 12 УК Украины данное преступление является преступлением средней тяжести, суд считает, что ОСОБА_3 должен нести наказание в виде ареста.

Учитывая тот факт, что ОСОБА_3 является несовершеннолетним, совершенное преступление является средней степени тяжести, а так же чистосердечного раскаяния и безупречного поведения, суд считает возможным применить ст. 105 УК Украины освободить ОСОБА_6 от наказания с применением принудительных мер воспитательного характера.

Разрешая вопросы о передаче несовершеннолетнего под надзор родителей, лиц их заменяющих, а так же отдельных граждан по их просьбе , суд должен исходить из данных, которые их характеризуют.

С учетом изложенных выше данных о личности несовершеннолетнего , а также его родителей, - мать ОСОБА_2 является домохозяйкой и проживают в ІНФОРМАЦІЯ_6, по месту жительства характеризуется положительно, вследствие чего сможет в полной мере осуществлять контроль за ОСОБА_3 , а поэтому суд считает , что к нему целесообразно применить такие принудительные меры воспитательного характера как передача его под надзор матери ОСОБА_2, по ее просьбе, также в виде ограничения досуга и установления особых требований к его поведению.

Суд считает необходимым, запретить несовершеннолетнему ОСОБА_3 находиться вне дома на улице после 22 часов и до 06 часов утра.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в порядке ст. 81 УПК Украины

Вопрос о судебных издержках суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 93 УПК Украины.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. , 323,324, УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины и назначить наказание в виде 30 (тридцати) суток ареста.

В соответствие со ст. 105 УК Украины ОСОБА_3 освободить от назначенного наказания применив к нему принудительные меры воспитательного характера в виде передачи под надзор его матери ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_7, по ее просьбе, кроме того, запретить несовершеннолетнему ОСОБА_3 находиться вне дома на улице после 22 часов и до 06 часов утра, сроком на 1 (один) год.

Вещественное доказательство: медицинский шприц емкостью по 2 мл с жидкостью желтого цвета, объемом 1.5 мл с психотропным веществом метамфетамином (первитином). Масса сухого остатка в пересчете на всю массу жидкости 0.1733 гр. опечатанные биркой № 348 (квитанция № 382 от 26.02.2010 г), находящийся на хранении в УТО ГУ МВДУ в Харьковской области уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_3 в пользу НИЭКЦ при ГУМВДУ в Харьковской области, код по ОКПО 25574728, р/счет № 35229002000143, в РП ОУДК г. Харькова МФО 851011 с обозначением вида платежа: (за экспертные услуги на р/счет № 100105010401/1 с НДС) за проведение судебно-химической экспертизы № 348 от 22.02.2010 г. в сумме 138 (сто тридцать восемь ) грн. 10 коп.

Меру пресечения ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде с постоянного места жительства.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Харьковской области через Коминтерновский районный суд г. Харькова в течение 15 суток со дня провозглашения.

Судья - ОСОБА_7nbsp;