Справа№ 640/10782/15-а
н/п 2-а/640/119/15
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
"19" серпня 2015 р. Київський районний суд м. Харкова у складі
головуючого судді Якуші Н.В.
при секретарі Пічугіній А.Г.
за участі:
позивача ОСОБА_1
представника позивача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду у м. Харкові адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області, за участі третьої особи інспектора ВОМ ДТП дізнання та розшуку транспортних засобів, що зникли з місця дорожньо - транспортної пригоди Управління Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_3, про визнання бездіяльність неправомірною та зобовязання вчинити певні дії, -
В С Т А Н О В И В:
Суд, з огляду на складність виготовлення повного тексту постанови та керуючись ст. 160 ч.3 Кодексу адміністративного судочинства України постановляє по справі вступну та резолютивну частини рішення.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст.2,5,8-12,69-72,158- 163 КАС України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області, за участі третьої особи інспектора ВОМ ДТП дізнання та розшуку транспортних засобів, що зникли з місця дорожньо - транспортної пригоди Управління Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_3, про визнання бездіяльність неправомірною та зобовязання вчинити певні дії задовольнити частково.
Зобовязати Управління Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області розглянути матеріали дорожньо-транспортної пригоди від 20.11.2013 року, наявні в матеріалах справи №643/20933/13-п (провадження №3/643/85/14) Московського районного суду м. Харкова для виявлення та встановлення винних осіб у порушення вимог законодавства щодо забезпечення безпеки дорожнього руху.
В задоволенні іншої частини адміністративного позову ОСОБА_1 відмовити.
Стягнути з Державного бюджету на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) понесені витрати по сплаті судового збору в сумі 36 грн. 54 коп.
Зобовязати УДКСУ у Київському районі м. Харкова Харківської області, код ЄДРПОУ 37999675, що розташоване за адресою: м. Харків, вул. Артема, 44-а повернути ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) судовий збір у сумі 170 грн. 52 коп. (сто сімдесят гривень 52 копійки), який було сплачено на р/р 31219206700004, МФО 851011 Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Харківській області; отримувач: УДКСУ у Київському районі міста Харкова Харківської області; код отримувача: 37999675 за платіжним дорученням від 15.06.2015 року (ППП №74 платіж №9/ун).
Постанова набуває законної чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка подається протягом десяти днів з дня проголошення постанови. У разі застосування судом частини третьої ст. 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Повний текст Постанови буде складений протягом п'яти днів.
Суддя Н.В. Якуша
Судове рішення № 48777724, Київський районний суд м. Харкова було прийнято 19.08.2015. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 640/10782/15-а. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: