Ухвала суду № 48777675, 17.08.2015, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/13548/15-к

н/п 1-кс/640/5724/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" серпня 2015 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Колесник С.А.,

при секретарі - Осауленко Х.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м.Харкові питання про виправлення описки в ухвалі Київського районного суду м. Харкова від 05 серпня 2015 р., -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 05 серпня 2015 задоволено клопотання старшого слідчого СУ ГУМВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_1 про арешт майна у кримінальному провадженні №12015220000000622 від 30.07.2015, за ознаками ч. 3 ст. 190 КК України. Накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1, яка належить на праві приватної власності ОСОБА_2, шляхом заборони її відчуження до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Після оголошення судового рішення та вручення учасникам судового процесу копії ухвали суду була виявлена опечатка в мотивувальній та резолютивній частинах ухвали суду, яка підлягає виправленню.

Учасники кримінального провадження у судове засідання не зявилися, про день та час розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомили.

У відповідності дост. 379 КПК України, неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження виправити допущені в судовому рішенні описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні, а відповідно до частини другої цієї ж статті неприбуття учасників судового провадження не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Слідчий суддя вважає за необхідне виправити описку, допущену в мииотивувальній та резолютивні частинах ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 05.08.2015 року у справі № 640/13548/15-к, н/п 1-кс/640/5724/15, вказавши вірно "Марков Валерій Акчабайович".

Керуючись ст. ст.372, 379 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в мотивувальній частині ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 05.08.2015 року у справі № 640/13548/15-к, н/п 1-кс/640/5724/15, зазначивши вірно: «Враховуючи те, що квартира № 37 за адресою: м. Харків, вул.Новгородська, 8, яка належить на праві приватної власності ОСОБА_2, відповідає критеріям, зазначеним у ст.167 КПК України, а також те, що не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання, як того вимагає ч. 2 ст. 173 КПК України», а також в резолютивній частині вказаної ухвали, зазначивши вірно: «Накласти арешт на нерухоме майно (квартиру) за адресою: АДРЕСА_2, яке належить на праві приватної власності ОСОБА_2 у вигляді заборони на її відчуження до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Колесник С.А.