Ухвала суду № 48777448, 04.04.2012, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

04.04.2012

Справа № 2 -784/11 р.

Провадження 2/2012/800/2012

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2012 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Гаврилюк С.М..

при секретарі - Ткаченко К.С.

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Харкові справу за позовом Комунального підприємства «Хаоківські теплові мережі до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Комунального підприємства «Харківські теплові мережі», Комунального підприємства «Жилкомсервіс про відшкодування моральної шкоди,

встановив:

Жовтневим районним судом м. Харкова по цивільній справі за позовом КП «Хаоківські теплові мережі до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Комунального підприємства «Харківські теплові мережі», Комунального підприємства «Жилкомсервіс про відшкодування моральної шкоди постановлено наступні ухвали: від 09 червня 2011 року про прийняття до провадження вказаної цивільної справи і призначення її до судового розгляду; від 07 грудня 2011 року про відмову у відводі судді Гаврилюк С.М.; від 16 лютого 2012 року про залишення зустрічного позову без руху; від 16 лютого 2012 року про відмову у задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_2 про залишення без розгляду позову Комунального підприємства «Харківські теплові мережі до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання, від 27 лютого 2012 року про відмову у відводі судді Гаврилюк С.М.; від 16 лютого 2012 року про залишення без руху заяви відповідача ОСОБА_2 про забезпечення доказів;

При постановленні судом вказаних вище ухвал було допущено описку у вступній, описовій мотивувальній та резолютивній частинах ухвали , а саме вказано прізвище «Дьяченко » замість прізвище «Дяченко».

У судове засідання зявився відповідач ОСОБА_2, належним чином повідомлені інші особи, які беруть участь у справі, у судове засідання не зявились , їхня неявка згідно ч.4 ст. 219 ЦПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за завою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується у судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає необхідним внести виправлення у вступну, описову мотивувальну та резолютивну частини ухвал Жовтневого районного суду м. Харкова від 09 червня 2011 року про прийняття до провадження вказаної цивільної справи і призначення її до судового розгляду; від 07 грудня 2011 року про відмову у відводі судді Гаврилюк С.М.; від 16 лютого 2012 року про залишення зустрічного позову без руху; від 16 лютого 2012 року про відмову у задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_2 про залишення без розгляду позову Комунального підприємства «Харківські теплові мережі до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання, від 27 лютого 2012 року про відмову у відводі судді Гаврилюк С.М.; від 16 лютого 2012 року про залишення без руху заяви відповідача ОСОБА_2 про забезпечення доказів,

зазначивши прізвище відповідачів за первинним позовом та позивача за зустрічним позовом «Дяченко».

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Внести виправлення до ухвал Жовтневого районного суду м. Харкова від 09 червня 2011 року про прийняття до провадження вказаної цивільної справи і призначення її до судового розгляду; від 07 грудня 2011 року про відмову у відводі судді Гаврилюк С.М.; від 16 лютого 2012 року про залишення зустрічного позову без руху; від 16 лютого 2012 року про відмову у задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_2 про залишення без розгляду позову Комунального підприємства «Харківські теплові мережі до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання, від 27 лютого 2012 року про відмову у відводі судді Гаврилюк С.М.; від 16 лютого 2012 року про залишення без руху заяви відповідача ОСОБА_2 про забезпечення доказів.

Зазначити у вступній, описовій мотивувальній та резолютивній частинах ухвал Жовтневого районного суду м. Харкова від 09 червня 2011 року, 07 грудня 2011 року, від 16 лютого 2012 року, від 27 лютого 2012 року прізвище відповідачів за первинним позовом та позивача за зустрічним позовом «Дяченко».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали .

Апеляційна скарга на ухвалу постановлену без участі особи, яка її оскаржує , може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.М. Гаврилюк