Ухвала суду № 48777341, 07.12.2011, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Жовтневий районний суд м.Харкова

м. Харків, вул. Полтавський шлях, 45, 61052, (057) 712-50-08

Справа № 2- 784

2011 р.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 грудня 2011 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Гаврилюк С.М.

при секретарі - Шабас О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання відповідача ОСОБА_1 про відвід судді Гаврилюк С.М. по цивільній справі за позовом КП «Харківські теплові мережі » до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до КП «Харківські теплові мережі», КП «Жилкомсервіс» про стягнення моральної шкоди,

встановив:

Позивач КП «Харківські теплові мережі » звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання. ОСОБА_1 звернувся до суду із зустрічним позовом до КП «Харківські теплові мережі», КП «Жилкомсервіс» про стягнення моральної шкоди.

Відповідачем ОСОБА_1 24.11.2011 року на імя голови Жовтневого районного суду м. Харкова подано клопотання про відвід судді Гаврилюк С.М., яке було передано для розгляду судді Гаврилюк С.М. 28.11.2011 року. У клопотанні відповідач ОСОБА_1 посилається нате, що судом 18.08.2011 року розглядалась справа з порушенням ст. 157, ч.2 ст. 158, ч.3 ст. 198 ЦПК України, не було прийнято до уваги, що позовна заява КП «Харківські теплові мережі» не відповідає вимогам п.6 ч.2, ч.3, ч.4 ст.119 ЦПК України, окрім того, він не був ознайомлений з ухвалою суду від 09.06.2011 року , не повідомлений про передачу справи на розгляд судді Гаврилюк С.М. та про розгляд справи, призначеної на 25.06.2011 року, що свідчить, на думку відповідача ОСОБА_1, про упередженість судді.

У судове засідання належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи (том 2 а.с.149) відповідач ОСОБА_1 не зявився, його неявка не перешкоджає розгляду вказаної заяви .

Співвідповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 подали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутністю (том 2 а.с. 147).

Суд, вислухавши думку представника позивача КП «Харківські теплові мережі » , яка заперечувала проти задоволення клопотання, не вбачає підстав для задоволення заяви про відвід судді, так як обставини, на які посилається відповідач не передбачені ст.ст. 20, 21 ЦПК України в якості підстав для відводу судді.

Суддя поважає честь і гідність усіх учасників цивільного процесу і здійснює правосуддя на засадах їх рівності перед законом і судом незалежно від політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного та соціального походження, майнового стану, місця проживання, мовних та інших ознак.

Інших обставин, які б викликали сумнів в обєктивності та неупередженості судді, не виявлено.

Керуючись ст.ст. 20-24 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заявленого відповідачем ОСОБА_1 відводу судді Гаврилюк С.М. по цивільній справі за позовом КП «Харківські теплові мережі » до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до КП «Харківські теплові мережі», КП «Жилкомсервіс» про стягнення моральної шкоди - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Гаврилюк