Ухвала суду № 48777328, 19.02.2015, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа № 639/4319/14-к

Провадж. № 1-КП/639/52/15

У Х В А Л А

Іменем України

19 лютого 2015 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді Кіся Д.П., за участю: секретаря Мельнікової А.В., прокурора Герман Я.В., обвинуваченої ОСОБА_1, захисників адвокатів ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, зареєстроване 26.06.2013 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №42013220460000067, за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, -

в с т а н о в и в :

На розгляді в Жовтневому районному суді м. Харкова знаходиться кримінальне провадження №42013220460000067 від 26.06.2013 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

В судове засідання свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не зявляються, про дату та час розгляду кримінального провадження повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомляють.

Прокурор Герман Я.В. просила сприяти забезпеченню явки свідків шляхом оформлення приводу. При цьому прокурор просила доручити виконання приводу органам внутрішніх справ, в межах територіальної юрисдикції яких проживають вказані свідки, адже Лінійний відділ на станції Харків-Пасажирський УМВС України на Південній залізниці, що здійснював досудове розслідування по даному кримінальному провадженню, було ліквідовано.

Відповідно до ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбаченихглавами 11та12цього Кодексу.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне відповідно до вимог ст. 327 КПК України клопотання прокурора задовольнити та постановити ухвалу про привід свідків.

При цьому суд відзначає, що відповідно до п. 11 ст. Закону України «Про міліцію» міліція відповідно до своїх завдань зобов'язана виконувати у передбачених законодавством випадках і в межах своєї компетенції постанови суду (судді). Згідно ж ч. 5 ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

На підставі викладеного, керуючись положеннями ст. 318, 327, 369, 372 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Оголосити перерву в судовому розгляді кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України до 11.03.2015 року 10:00 год.

Доставити в судове засідання приводом свідків:

на 10-00 год. 11.03.2015 року в зал судових засідань №3.

Виконання ухвали в частині приводу свідка ОСОБА_4 доручити Лозівському МВ (з обслуговування Лозівського та Близнюківського районів) ГУМВС України в Харківській області; організацію виконання ухвали підлеглими підрозділами в частині приводу свідка ОСОБА_5 доручити ГУМВС України в Запорізькій області, а контроль за його виконанням покласти на органи прокуратури, направивши кожному з них копію цієї ухвали.

Додатково викликати в судове засідання свідків судовою повісткою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.П. Кісь