Постанова № 48777180, 05.11.2014, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

05.11.2014

Дело № 2012/4895/2012

Произв. № 1/639/3/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

05 ноября 2014 года коллегия судей Октябрьского районного суда г. Харькова в составе:

председательствующего Кись Д.П.,

судей: Макарова В.А., Федюшина Н.В.,

при секретаре Мельниковой А.В.,

с участием прокурора Нестерова Д.И.,

защитника - адвоката ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, до задержания не работавшего, ранее не судимого, проживавшего до задержания по адресу: г.Харьков, ул. Профсоюзный бульвар 5, ком. 914, содержащегося под стражей в условиях Харьковского следственного изолятора УГПС Украины в Харьковской области,

в совершении преступления, предусмотренного п. 12 ч. 2 ст. 115 УК Украины, -

у с т а н о в и л а :

В Октябрьский районный суд г. Харькова с обвинительным заключением поступило уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного п. 12 ч. 2 ст. 115 УК Украины.

ОСОБА_2 обвиняется в умышленном противоправном причинение смерти другому человеку, совершенное по предварительному сговору группой лиц при следующих обстоятельствах.

Так, ОСОБА_2 совместно и предварительному сговору с ОСОБА_3, материалы отношении которого выделены в отдельное производство, 24.03.2012 года около 23 часов 00 минут, находясь в состояние алкогольного опьянения, с целью проведать своего знакомого ОСОБА_4, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4 путем свободного доступа прошли в указанное помещение, где между ними и гр. ОСОБА_5 Е Е., который в то время находился в гостях по указанному адресу, возникла ссора, в результате которой ОСОБА_3 нанес один удар ладонью левой руки в область лица ОСОБА_5 Далее в ходе возникшего конфликта ОСОБА_2 и ОСОБА_3 действуя совместно и по предварительному сговору с умыслом направленным на противоправное лишение жизни ОСОБА_5, начали наносить удары по телу и голове ОСОБА_5 А именно ОСОБА_2 нанес лежащему на полу ОСОБА_5 4 удара кулаком правой руки в область головы и три удара кулаком левой руки в область головы, после чего нанес несколько ударов ступней правой ноги в область левого предплечья, при этом ОСОБА_3 наносил удары ступнями ног в область живота и грудной клетки ОСОБА_5

Далее ОСОБА_3 и ОСОБА_2 переволокли ОСОБА_5 в коридор, где ОСОБА_3 продолжая свой преступный умысел на лишение жизни ОСОБА_5, продолжил наносить удары ОСОБА_5

В результате нанесенных ударов, ОСОБА_5 согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 1032200-Дм/11 от 23.05.2012 года были причинены следующие телесные повреждения: закрытая тупая травма живота в виде разрыва брыжейки тонкого кишечника. Применительно к живым лицам имеет признаки тяжких телесных повреждений, по критерию опасности для жизни, состоят в причинной связи наступлением смерти. Закрытая черепно-мозговая травма в виде множественных кровоподтеков и ссадин на лице, волосистой части головы, поверхностных ушибленных ран на лице, кровоизлияний в мягкие покровы головы со стороны из внутренней поверхности в лобной и теменной области головы, кровоизлияния под мягкие мозговые оболочки лобной, затылочной долей, основания головного мозга. Применительно к живым лицам имеет признаки тяжких телесных повреждений, по критерию опасности для жизни, состоят в причинной связи наступлением смерти. Тупая травма грудной клетки в виде переломов ребер справа: 4-9 по средней ключичной линии, 4-6 по средней подмышечной линии, 9-10 по околопозвоночной линии, слева: 5-9 по средней ключичной линии, 5 по средней подмышечной линии. По боковым линиям с повреждением пристеночной плевры. Применительно к живым лицам имеет признаки тяжких телесных повреждений, по критерию опасности для жизни, состоят в причинной связи наступлением смерти. Кровоподтеки и ссадины на конечностях. Применительно к живым лицам имеет признаки легких телесных повреждений

В результате полученных телесных повреждений ОСОБА_5 умер, причиной смерти последнего явился шок, развившийся как следствие совокупности закрытой черепно-мозговой травмы, тупой травмы живота и тупой травмы грудной клетки

Далее ОСОБА_3 и ОСОБА_2 желая скрыть следы преступления и избежать ответственности переволокли тело ОСОБА_5 Е Е., который находился без сознания из помещения АДРЕСА_1 к дверям лифтовой кабины указанного дома. А далее ОСОБА_3 перетащил тело ОСОБА_5 в лифтовую кабину, где оставил его. После совершения преступления ОСОБА_3 и ОСОБА_2 С А.с места преступления скрылись.

С целью полноты судебного следствия, защитником адвокатом ОСОБА_1 в судебном заседании 05.11.2014 года было заявлено ходатайство о назначении по делу судебно-медицинской экспертизы, на разрешение которой поставить такие вопросы:

1)Какие телесные повреждения могли образоваться от действий ОСОБА_2, указанных в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств событий 15.10.2014 года?

2)Могли ли телесные повреждения, повлекшие смерть ОСОБА_5, произойти при обстоятельствах, на которые указывает ОСОБА_2 в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств событий (протокол от 15.10.2014 года) в части показаний относительно механизма и локализации телесных повреждений, причиненных ОСОБА_2?

3)Могли ли телесные повреждения, повлекшие смерть ОСОБА_5, произойти при обстоятельствах, на которые указывает ОСОБА_2 в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств событий (протокол от 15.10.2014 года) в части показаний относительно механизма и локализации телесных повреждений, причиненных ОСОБА_3?

Выслушав мнение подсудимого, который поддержал ходатайство своего защитника; потерпевшую, возражавшую против удовлетворения ходатайства; прокурора, представителя потерпевшей, полагавшихся в разрешении ходатайства на усмотрение суда, коллегия судей приходит к такому.

В судебное заседание ОСОБА_2 вину в инкриминируемом ему преступлении признал частично, от дачи показаний отказался в силу ст. 63 Конституции Украины, в связи с чем судом был установлен полный объем исследования доказательств.

В связи с установленными судом нарушениями положений КПК Украины при проведении воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_2 во время досудебного следствия, в порядке ст. 315-1 КПК Украины, органу досудебного следствия было дано поручение о проведении следственного действия, а именно - воспроизведение обстановки и обстоятельств события (следственного эксперимента) с участием ОСОБА_2 в части указания способа и механизма причинения 24.03.2012 года телесных повреждений потерпевшему ОСОБА_5

21.10.2014 года в адрес суда поступили материалы исполнения указанного поручения протокол воспроизведения обстановки и обстоятельств события.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что для оценки показаний ОСОБА_2, установления фактических обстоятельств происшедшего, обеспечения полноты и объективности рассмотрения уголовного дела, необходимы специальные познания, коллегия судей считает необходимым назначить указанную экспертизу по материалам дела, производство которой поручить экспертам ХОБСМЭ с постановкой перед экспертами вопросов:

1)Какие телесные повреждения могли образоваться от действий ОСОБА_2, указанных в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств событий 15.10.2014 года?

2)Могли ли телесные повреждения, повлекшие смерть ОСОБА_5, произойти при обстоятельствах, на которые указывает ОСОБА_2 в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств событий (протокол от 15.10.2014 года) в части показаний относительно механизма и локализации телесных повреждений, от действий ОСОБА_2?

3)Могли ли телесные повреждения, повлекшие смерть ОСОБА_5, произойти при обстоятельствах, на которые указывает ОСОБА_2 в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств событий (протокол от 15.10.2014 года) в части показаний относительно механизма и локализации телесных повреждений, от действий ОСОБА_3?

4)Не противоречат ли показания ОСОБА_2 объективным судебно-медицинским данным?

Производство по делу приостанавливает до получения заключения экспертизы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.75,76, 273, 310 УПК Украины, колегия судей, -

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Назначить по данному уголовному делу судебномедицинскую экспертизу, на разрешение которой поставить вопросы:

1)Какие телесные повреждения могли образоваться от действий ОСОБА_2, указанных в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств событий 15.10.2014 года?

2)Могли ли телесные повреждения, повлекшие смерть ОСОБА_5, произойти при обстоятельствах, на которые указывает ОСОБА_2 в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств событий (протокол от 15.10.2014 года) в части показаний относительно механизма и локализации телесных повреждений, от действий ОСОБА_2?

3)Могли ли телесные повреждения, повлекшие смерть ОСОБА_5, произойти при обстоятельствах, на которые указывает ОСОБА_2 в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств событий (протокол от 15.10.2014 года) в части показаний относительно механизма и локализации телесных повреждений, от действий ОСОБА_3?

4)Не противоречат ли показания ОСОБА_2, данные им в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств событий 15.10.2014 года, объективным судебно-медицинским данным?

Производство экспертизы поручить экспертам ХОБСМЭ (по возможности - эксперту, принимавшему участие при воспроизведении обстановки и обстоятельств событий), предупредив их об уголовной ответственности по ст.ст. 384,385 УК Украины

Предоставить в распоряжение экспертов материалы уголовного дела.

Производство по делу приостановить до получения заключения экспертизы.

Определения обжалованию не подлежит.

Председательствующий Д.П. Кись

ОСОБА_6 Макаров

ОСОБА_7