Ухвала суду № 48777176, 04.09.2014, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа № 629/4319/14-к

Провадж. № 1-КП/639/393/14

УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

04 вересня 2014 рокум. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі: головуючого - Кіся Д.П., за участю: секретаря Мельнікової А.В., прокурора Тарасюка М.Ю., обвинуваченої ОСОБА_1, захисників адвокатів ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому 26.06.2013 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №42013220460000067, за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, -

в с т а н о в и в :

До Лозівського міськрайонного суду Харківської області з Харківської міжрайонної прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері надійшов обвинувальний акт разом з клопотанням про зміну підсудності по кримінальному провадженню, зареєстрованому 26.06.2013 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №42013220460000067, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 11.08.2014 року, в порядку ст. ст. 32, 34 КПК України, передано кримінальне провадження №42013220460000067 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України з Лозівського міськрайонного суду Харківської області до Жовтневого районного суду м. Харкова.

Вислухавши думку, прокурора, який вважав за можливе призначити справу до судового розгляду, який проводити у відкритому судовому засіданні за його участі та участі обвинуваченої, її захисників, інших учасників підготовчого судового засідання, які проти призначення справи до судового розгляду не заперечували, перевіривши обвинувальний акт на його відповідність вимогам ст. ст. 291, 293 КПК України, суд приходить до такого.

Кримінальне провадження, що надійшло до суду, з урахуванням ухвали апеляційного суду Харківської області від 11.08.2014 року, підсудне Жовтневому районному суду м. Харкова.

Підстав для його закриття згідно з п. п. 4-8 ч. 1 та ч. 2 ст. 284 КПК України не встановлено.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. ст. 291, 293 КПК України.

Отже, на підставі вказаного обвинувального акту можливе призначення судового розгляду.

Клопотань про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжного заходу щодо обвинуваченої не поступило.

При цьому, захисником обвинуваченої адвокатом ОСОБА_2 було також заявлено клопотання про доручення до матеріалів судового провадження заперечень проти позову прокурора, яке з урахуванням думки інших учасників підготовчого судового засідання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 315 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №42013220460000067 від 26.06.2013 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі суду № 3 на 14 год. 00 хв. 17 вересня 2014 року.

Викликати в судове засідання обвинувачену, її захисників та прокурора.

Зобов'язати сторін у вказане судове засідання надати суду всі зібрані матеріали кримінального провадження, що мають значення для даної справи з письмовими підтвердженнями протилежної сторони факту надання їм доступу до наданих суду матеріалів.

Долучити до матеріалів судового провадження письмові заперечення ОСОБА_1 проти позову прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.П. Кісь