Вирок № 48776207, 19.08.2015, Лисичанський міський суд Луганської області

№ 415/3847/14-к

№ 1-кп/415/78/15

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.08.15 року Лисичанський міський суд Луганської області

у складі головуючого судді Березіна А.Г.

за участю секретаря Болотової І.В.

прокурора Сичова В.М.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Лисичанського міського суду Луганської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця селища Донецький міста Кіровська Луганської області, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, непрацюючого, судимого 13.08.2009 року Лисичанським міським судом за ст.198 КК України до 1 року позбавлення волі на підставі ст.75 КК України з випробуванням на 1 рік, 17.05.2010 року Лисичанським міським судом за ст.ст.213 ч.1, 71, 72 КК України до позбавлення вол строком на 1 рік 20 днів, звільнений 6.06.2011 року за відбуттям строку покарання, 12.02.2014 року Лисичанським міським судом за ст.263 ч.1 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки на підставі ст.75 КК України з випробуванням на 1 рік, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1,

у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст.260 ч.2, 263 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

12 липня 2014 року обвинувачений ОСОБА_2, маючи умисел на участь в діяльності не передбачених законом збройних формувань, вступив в не передбачене законом збройне формування, створене при невстановлених в ході слідства обставинах та діюче на території міста Лисичанська.

З 12 липня по 21 липня 2014 року ОСОБА_2, діючи в складі вищезазначеного не передбаченого законом збройного формування, маючи при собі автоматичну зброю невстановленого в ході слідства зразку, знаходячись на території виробництва № 2 ПАТ «Лисичанській склозавод «Пролетарій», розташованого на вулиці Жовтневій міста Лисичанська, здійснював несення служби на постах з метою охорони збройного формування та недопущення на територію підприємства, де базувалось останнє, сторонніх осіб, а також здійснював несення служби біля магазину «АТБ», розташованого по вулиці Сталінградська міста Лисичанська, з метою охорони порядку в магазині та біля нього.

14 липня 2014 року в денний час, більш точний час в ході слідства не встановлений, ОСОБА_2, перебуваючи в складі не передбаченого законом збройного формування, знаходячись на території виробництва № 2 ПАТ «Лисичанській склозавод «Пролетарій», розташованого на вулиці Жовтневій міста Лисичанська, маючи умисел на придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу, у невстановленої в ході слідства особи без передбаченого законом дозволу придбав вогнепальну зброю - ручний кулемет РПК-74 № НОМЕР_1 калібру 5,45 мм виготовлений у 1983 році промисловим способом, придатний до стрільби, та бойові припаси - військові патрони зразка 1974 року калібру 5,45-мм, які є бойовими припасами, до стрільби придатні, в кількості 45 шт., які до 21 липня 2014 року зберігав на носив при собі без передбаченого законом дозволу, а 21 липня 2014 року переніс на територію кладовища «Нове» міста Лисичанська, де заховав та зберігав без передбаченого законом дозволу до моменту вилучення працівниками міліції 14 серпня 2014 року.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у скоєнні злочинів при обставинах, викладених в обвинувальному акті, визнав повністю. У скоєному щиро кається.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованих йому органом досудового слідства кримінальних правопорушень при обставинах, викладених в обвинувальному акті, та беручи до уваги, те, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз'яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинуваченого та дослідивши матеріали кримінальної справи, що характеризують його особу, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_2 у скоєнні участі у діяльності не передбачених законом збройних формувань доведено та кваліфікує його дії за ст. 260 ч.2 КК України.

Також суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ст.263 ч.1 КК України, оскільки він скоїв придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості злочинів, а також дані про особу винного: за місцем мешкання характеризується позитивно, не працює.

Обставинами, які пом'якшують покарання ОСОБА_2, суд визнає щире каяття, визнання вини, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого, суд вважає рецидив злочину.

Враховуючи викладене, а також те, що ОСОБА_2 вчинив низку злочинів, які відносяться до категорії тяжких, в період звільнення від відбування покарання за вироком Лисичанського міського суду від 12.02.2014 року, суд вважає, що його виправлення можливе лише в умовах ізоляції від суспільства, та, при призначенні йому покарання, застосовує правила ст.71 КК України.

Враховуючи те, що, згідно ст.5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує положення особи, не має зворотної дії в часі, суд при ухваленні вироку не вирішує питання щодо додаткового покарання у вигляді конфіскації майна, передбаченого санкцією ст.260 ч.2 КК України із змінами, внесеними згідно із Законом України № 1689- VII від 07.10.2014 року.

Суд також вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 на користь держави (отримувач банк ГУДКСУ в Луганській області УДКСУ в місті Лисичаньску р/р 3111715700051 МФО 804013 ідентифікаційний код одержувача 37800278) судові витрати за проведення експертиз в сумі 737 грн. 62 коп.

Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд -

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 260 ч.2, 263 ч.1 КК України, і призначити йому покарання:

●за ст.260 ч.2 КК України - у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 3 (три) місяці;

●за ст.263 ч.1 КК України - у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст.70 ч.1 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим за сукупністю злочинів призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 3 (три) місяці.

На підставі ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Лисичанського міського суду від 12.02.2014 року у виді позбавлення волі строком на 3 (три) місяці, остаточно призначивши за сукупністю вироків покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 6 (шість) місяців.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід стосовно ОСОБА_2 залишити попередній - тримання під вартою. Строк відбування покарання відраховувати з 14 серпня 2014 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави (отримувач банк ГУДКСУ в Луганській області УДКСУ в місті Лисичаньску р/р 3111715700051 МФО 804013 ідентифікаційний код одержувача 37800278) судові витрати за проведення експертиз в сумі 737 (сімсот тридцять сім) грн. 62 коп.

Речові докази: ручний кулемет РПК-74 № НОМЕР_1, військові патрони калібру 5,45-мм в кількості 32 шт., які знаходяться на зберіганні в Лисичанському МВ ГУМВС, - знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не буде подано.

На вирок суду протягом 30 днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд Луганської області.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: