Ухвала суду № 48774691, 19.08.2015, Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа №345/3280/15-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.08.2015 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Онушканича В.В.

секретаря судового засідання - Бабійчук Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Калуші заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

в с т а н о в и в:

Заявник звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу недійсним.

ОСОБА_1 подала до суду заяву, в якій просить в порядку забезпечення позову накласти арешт на майно, а саме на домоволодіння, що знаходиться за адресою вул. Шевченка,13, с. Мостище Калуського району, шляхом заборони укладати угоди стосовно цього майна, проводити його реєстрацію та перереєстрацію, здійснювати його відчуження.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява про забезпечення позову підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

У відповідності до ч. 3 ст. 151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006р. «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

З матеріалів справи вбачається, що між сторонами існує спір з приводу відчуження домоволодіння по вул. Шевченка,13 в с. Мостище Калуського району Івано-Франківської області.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

Таким чином, суд приходить до висновку, що заяву про забезпечення позову слід задоволити та накласти арешт на домоволодіння, що знаходиться за адресою вул. Шевченка,13, с. Мостище Калуського району, так як невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання судового рішення на випадок задоволення заявленого позову.

На підставі викладеного, керуючись 151, 152, 153 ЦПК, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволити.

З метою забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу недійсним накласти арешт на домоволодіння, що належить ОСОБА_3 та знаходиться за адресою вул. Шевченка,13 в с. Мостище Калуського району Івано-Франківської області, шляхом заборони укладати угоди стосовно цього майна, проводити його реєстрацію та перереєстрацію, здійснювати його відчуження.

Виконання ухвали доручити відділу державної виконавчої служби Калуського міськрайонного управління юстиції Івано-Франківської області.

Ухвала підлягає до негайного виконання. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Копії ухвали направити в реєстраційну службу Калуського міськрайонного управління юстиції в Івано-Франківській області (вул. Чорновола, 12, м. Калуш), відділу державної виконавчої служби Калуського міськрайонного управління юстиції Івано-Франківської області (пр. Л.Українки, 1, м. Калуш) - для виконання.

Матеріали виконання ухвали направити в Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області (м. Калуш, вул. Молодіжна, 10).

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги у пятиденний строк з дня її проголошення. Особи, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Головуючий