Постанова № 48773744, 05.11.2013, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Дело № 435/9832/12

1/214/111/13

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Именем Украины

05 ноября 2013 года Саксаганский районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области в составе:

председательствующего- судьи Мхитаряна С.С.

при секретаре- Рендюк Н.В.

с участием прокурора- Тумко В.И.

защитника- ОСОБА_1

потерпевших ОСОБА_2, ОСОБА_3

представителя потерпевших ОСОБА_4

представителя гражданского

ответчика ООО «Промлифт» ОСОБА_5

представителя КП «ЖЕО» №35 ОСОБА_6

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кривом Роге уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, русского, женатого, на иждивении несовершеннолетних детей нет, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Кривой Рог, мкрн Юбилейный, 10/106, в совершении преступления предусмотренного ст. 367 ч. 2 УК Украины, суд,

У С Т А Н О В И Л:

В производстве Саксаганского районного суда г. Кривого Рога Днепропетровской области находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_7 по ст. 367 ч. 2 УК Украины.

В судебном заседании представитель гражданского ответчика ООО «Промлиф» ОСОБА_5 заявил ходатайство о выдаче разрешения на снятие пломбы в пассажирском лифте установленном в подъезде №3 дома №4 по ул. Балакина в г. Кривом Роге, для выполнении капитального ремонта лифта запланированного в 2013 году согласно договора №211 от 05 июля 2013 года между Управлением благоустройства и жилищной политики исполкома городского совета и ООО «Промлифт».

Прокурор возражает против заявленного ходатайства, так как на данный момент не проведена экспертиза.

Защитник ОСОБА_1 и подсудимый ОСОБА_7 возражали против заявленного ходатайства.

Представитель потерпевших адвокат ОСОБА_4 и потерпевшие ОСОБА_2, ОСОБА_3 против заявленного ходатайства, так как по делу не проведена экспертиза.

Представитель КП «ЖЭО №35» возражал против заявленного ходатайства.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает что заявленное ходатайство представителя гражданского ответчика ООО «Промлифт» ОСОБА_5 подлежит удовлетворению, так как пассажирский лифт №65406 расположенный по адресу: г. Кривой Рог, ул. Балакина дом № 4 подъезд №3, неоднократно был осмотрен на досудебном следствии, что подтверждается протоколом осмотра места происшествия от 02.03.2012 года, а именно в котором описано состояние дверей лифта (т.1 л.д. 9), также указанный лифт был осмотрен и экспертами на основании чего было выдано заключение экспертизы №31223828-09-07-0170.12 от 13.03.2012 года (т.1 206-222), и экспертным заключением от 07.05.2012 года с приложенным к нему отчетом об осмотре лифта (т.2 л.д. 21-26).

Кроме того, в период судебного следствия на основании постановления Саксаганского районного суда г. Кривого Рога от 09.04.2013 года старшим следователем прокуратуры Саксаганского района г. Кривого Рога ОСОБА_8 был проведен осмотр лифта в подъезде №3 дома №4 по ул. Балакина в г. Кривом Роге с участием эксперта техника ОСОБА_9, начальника участка №2 ООО «Промлифт» ОСОБА_10, представителя КП «ЖЕО №35» ОСОБА_11, представителя потерпевших адвоката ОСОБА_4, потерпевшей ОСОБА_3, подсудимого ОСОБА_7, в котором в полном объеме описано и установлено состояние лифта, а также приложена фототаблица лифта (т.4 л.д. 217-223).

Поэтому, суд считает, что, так как пассажирский лифт №65406 расположенный по адресу: г. Кривой Рог, ул. Балакина дом № 4 подъезд №3 осмотрен полностью, и установлены все необходимые данные, необходимо с целью проведения капитального ремонт снять арест с указанного лифта со снятием пломбы.

Руководствуясь ст.ст. 79, 80, 81 УПК Украины, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Снять арест со снятием пломбы с пассажирского лифта №65406 расположенного по адресу: г. Кривой Рог, ул. Балакина дом № 4 подъезд №3 для проведения капитального ремонта на основании договора №211 от 05 июля 2013 года между Управлением благоустройства и жилищной политики исполкома городского совета и ООО «Промлифт».

Постановление обжалованию не подлежит.

Председательствующий С.С. Мхитарян