Справа № 435/12569/12
1-кп/214/3/13
У Х В А Л А
іменем України
05 лютого 2013 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - Прасолова В.М.
при секретарі - Горбуновій Л.С.
за участю прокурора Кривдюка С.В.
за участю захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2
за участю представника потерпілого ОСОБА_3
за участю обвинувачених ОСОБА_4, ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, суд, -
ВСТАНОВИВ:
В судовому засіданні головуючий завив про самовідвід, посилаючись на те, що брав участь у кримінальному провадженні під час досудового слідства, а саме виносив 14 листопада 2012 року три ухвали про проведення обшуків.
Прокурор, представник потерпілого, захисники, обвинувачені не заперечують проти задоволення заяви про самовідвід.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про самовідвід підлягає задоволенню, оскільки встановлені підстав для відводу, визначені ч.1 ст. 76 КПК України, а саме, що суддя Прасолов В.М. брав участь у кримінальному провадженні під час досудового слідства.
Керуючись ст.ст.76, 80, 81 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Заяву судді Прасолова В.М. про самовідвід від участі в даному кримінальному провадженні задовольнити.
Постанова оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Прасолов В.М.
Судове рішення № 48773491, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 05.02.2013. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 435/12569/12. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: