Справа № 212/9985/13-ц
2-р/212/9/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 серпня 2015 року м. Кривий Ріг Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу С.М. Водопянов розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_1 заяву ОСОБА_2 про розяснення судового рішення від 20 квітня 2015 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розподіл спільного майна подружжя, та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2 звернувся до суду с заявою про розяснення судового рішення від 20 квітня 2015 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розподіл спільного майна подружжя, та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя.
До початку судового засідання заявник звернувся до суду з іншою заявою у якій він просить залишити заяву про розяснення судового рішення - без розгляду.
Суддя вважає заяву про залишення справи без розгляду такою що підлягає задоволенню.
Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_2 про розяснення судового рішення від 20 квітня 2015 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розподіл спільного майна подружжя, та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя, залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд міста ОСОБА_1.
Суддя ; ОСОБА_4
Судове рішення № 48772474, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 14.08.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 212/9985/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: