Ухвала суду № 48771975, 26.06.2015, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Дата ухвалення
26.06.2015
Номер справи
200/3596/15-ц
Номер документу
48771975
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

.

Справа № 200/3596/15-ц

Провадження №2/200/1689/15

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

26 червня 2015 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Єлісєєвої Т.Ю.

при секретарі Кузьминій С.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ КБ «Приватбанк» звернулось до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 05.07.2007 року між позивачем та відповідачем було укладено Кредитний договір № DNG0G100006233, згідно з яким банк надав ОСОБА_1 кредит у розмірі 32000,00 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом, строком до 05.07.2037року.

05.07.2007 року між позивачем та ОСОБА_2, в забезпечення виконання обовязків по кредитному договору було укладено договір поруки, за яким він зобовязався забезпечити виконання зобовязання боржника за кредитним договором.

ОСОБА_1 зобовязалася своєчасно повертати кредит, нараховані відсотки у відповідності до умов кредитного договору. Дотепер ОСОБА_1 свої обовязки виконує неналежним чином та станом на 02.02.2015року вона має заборгованість за кредитом в сумі 73215,37 доларів США.

Позивач неодноразово повідомляв відповідачів про факт виникнення заборгованості та її розмір. Однак на момент подачі позовної заяви заборгованість відповідачами не погашена.

Позивач вважає, що невиконання умов договору є істотним порушенням, внаслідок чого солідарна заборгованість ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перед Публічним акціонерним товариством Комерційним банком «Приватбанк» за кредитним договором станом на 02.02.2015року, становить 73215,37 доларів США, в тому числі: заборгованість за кредитом 32456,15 доларів США, сума заборгованості по процентам за користування кредитом 16950,88 доларів США, заборгованість з комісії 2484,97 доларів США, пеня 17822,18 доларів США, сума штрафу (фіксована частина) 15,49 доларів США, сума штрафу (процентна складова) 3485,71 доларів США. Тому позивач просить стягнути з відповідачів солідарно заборгованість за кредитним договором від 05.07.2007 року в розмірі 73215,37 доларів США та судовий збір в розмірі 3 654 грн. 00 коп.

Представник позивача надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Відповідно до вказаної заяви, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідачі у судове засідання не зявилися, про день, час та місце слухання справи повідомлені належним чином, тому суд вважає за можливе розглянути справу відповідно правил ст. 169, 224,225 ЦПК України - заочно.

У звязку з неявкою сторін, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 526, 530 ЦК України зобовязання маються виконуватися належним чином відповідно до умов договору та в встановлені строки.

Як встановлено в судовому засіданні, що що 05.07.2007 року між позивачем та відповідачем було укладено Кредитний договір № DNG0G100006233, згідно з яким банк надав ОСОБА_1 кредит у розмірі 32000,00 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом, строком до 05.07.2037року.

05.07.2007 року між позивачем та ОСОБА_2, в забезпечення виконання обовязків по кредитному договору було укладено договір поруки, за яким він зобовязався забезпечити виконання зобовязання боржника за кредитним договором.

Відповідачі порушують строки повернення заборгованості за кредитом, порушують строки сплати нарахованих штрафних санкцій, в наслідок чого у відповідачів перед позивачем виникла заборгованість станом на 02.02.2015року в розмірі 73215,37 доларів США.

Відповідальність за порушення строків повернення кредитних коштів передбачена п.5.4 кредитного договору у вигляді штрафу у розмірі 250грн та 5% від суми позову.

Відповідно до ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно зі ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Відповідачі порушують строки повернення заборгованості за кредитом, порушують строки сплати нарахованих відсотків, в наслідок чого у відповідачів перед позивачем виникла заборгованість.

Судом встановлено істотне порушення умов договору з боку відповідачів, внаслідок чого заборгованість ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перед Публічним акціонерним товариством Комерційним банком «Приватбанк» за кредитним договором станом на 02.02.2015року, становить 73215,37 доларів США, в тому числі: заборгованість за кредитом 32456,15 доларів США, сума заборгованості по процентам за користування кредитом 16950,88 доларів США, заборгованість з комісії 2484,97 доларів США, пеня 17822,18 доларів США, сума штрафу (фіксована частина) 15,49 доларів США, сума штрафу (процентна складова) 3485,71 доларів США., тому суд приходить до висновку про стягнення солідарно з відповідачів заборгованість за цим договором в розмірі 73215,37 доларів США

Крім цього на підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача оплачений ним при подачі позову судовий збір у розмірі 3 654грн. 00 коп.

На підстав вищевикладеного, керуючись ст.ст. 10,11,57,60,213-215,224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» (ЄДРПОУ 14360570) заборгованість по кредитному договору № DNG0G100006233 від 05.07.2007 року в розмірі 73215,37 доларів США, що еквівалентно 1181696грн. 07коп., в тому числі: заборгованість за кредитом 32456,15 доларів США, сума заборгованості по процентам за користування кредитом 16950,88 доларів США, заборгованість з комісії 2484,97 доларів США, пеня 17822,18 доларів США, сума штрафу (фіксована частина) 15,49 доларів США, сума штрафу (процентна складова) 3485,71 доларів США., судовий збір в розмірі 3 654грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржено відповідачем шляхом подачі заяви до Бабушкінського районного суду про його перегляд, протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

Позивачем рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд міста Дніпропетровська.

Суддя Т.Ю. Єлісєєва

Часті запитання

Який тип судового документу № 48771975 ?

Документ № 48771975 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 48771975 ?

Дата ухвалення - 26.06.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 48771975 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 48771975 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 48771975, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Судове рішення № 48771975, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 26.06.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 48771975 відноситься до справи № 200/3596/15-ц

Це рішення відноситься до справи № 200/3596/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 48771973
Наступний документ : 48771979