Ухвала суду № 48771868, 20.08.2015, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/3175/15-ц

(2/199/1837/15)

У Х В А Л А

іменем України

20 серпня 2015 року м. Дніпропетровськ

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

Головуючий суддя Сенчишин Ф.М.

При секретарі Карабань А.Є.

За участю представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

В С Т А Н О В И В:

Згідно позову, ПАТ КБ «ПриватБанк» просить суд звернути стягнення на предмет іпотеки квартиру АДРЕСА_1.

Представник відповідача ОСОБА_1 просить призначити у справі будівельно - технічну експертизу для визначення дійсної ринкової вартості квартири.

Суд вважає, що клопотання представника відповідача слід задовольнити, оскільки для встановлення фактичних даних, які мають суттєве значення для правильного вирішення справи і на які посилаються сторони, потрібні спеціальні знання у галузі науки.

Згідно ч. 3 ст. 143 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом.

На вирішення експертизи позивач просить поставити запитання яка дійсна ринкова вартість квартири?

Інші питання, на які потрібна відповідь експерта, від учасників судового розгляду не надійшли. Суд не вважає за необхідне розширювати обсяг питань.

Представником позивача заявлене клопотання про доручення проведення експертизи певному експерту ОСОБА_3. Заперечення від решти учасників розгляду не надійшли. Суд не вбачає перешкод для доручення проведення експертизи вказаному представником відповідача експерту.

Для проведення експертизи слід направити до експертної установи копію ухвали та технічного паспорту на квартиру.

З врахуванням того, що проведення експертизи на думку суду є середньої складеності за характером дослідження, строк проведення експертизи слід визначити в 1 місяць.

Витрати повязані з проведенням експертизи слід покласти на особу, яка заявила клопотання про її проведення відповідача ОСОБА_2

Керуючись ст.ст. 143-144 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Призначити в справі судову будівельно технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

-Яка дійна ринкова вартість квартири АДРЕСА_1 станом на дату оцінки?

Проведення експертизи доручити судовому експерту ОСОБА_3.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Дозволити експерту отримувати документи, необхідні для проведення експертизи, безпосередньо від учасників судового розгляду.

Строк проведення експертизи визначити в 1 (один) місяць.

Витрати повязані з проведенням експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2

Для проведення експертизи направити копію ухвали, копію технічного паспрту на квартиру.

Ухвала оскарженню окремо від судового рішення не підлягає.

Головуючий:

20.08.2015