Ухвала суду № 48771729, 10.12.2013, Кіровоградський окружний адміністративний суд

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------У Х В А Л А

про розгляд справи в порядку письмового провадження

10 грудня 2013 року Справа № 811/3796/13-а

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Ю.П. Пасічник, розглянувши адміністративний позов ФОП ОСОБА_1 до Кіровоградської ОДПІ про зобов'язання вчинити певні дії (наказ № 945)

ВСТАНОВИВ:

ФОП ОСОБА_1 звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до Кіровоградська ОДПІ про зобов'язання вчинити певні дії (наказ № 945).

Представник позивач в судове засідання не зявився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином (а.с.17, 46).

Згідно ч.6 ст. 128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи вище викладене, суд вважає можливим здійснення подальшого розгляду справи у порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 128, ст.ст. 160, 165 КАС України, суддя , -

УХВАЛИВ:

Подальший розгляд справи за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції про скасування наказу здійснити в порядку письмового провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного судуОСОБА_2