Ухвала суду № 48771551, 27.01.2014, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 1570/2487/2012

У Х В А Л А

27 січня 2014 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді: Юхтенко Л.Р.,

при секретарі судового засідання: Цікалової Ю.І.,

за участю сторін:

позивач ОСОБА_1, за паспортом

від відповідача представник ОСОБА_2, за довіреністю

від Любашівського РВ ГУМВС України в Одеській області представник не зявився

від третіх осіб представники не зявилися

розглянувши у відкритому судовому засіданні усну заяву позивача про відмову від позовної вимоги в частині визнання неправомірною бездіяльність Головного управління МВС України в Одеській області, щодо не розгляду рапорту ОСОБА_1 від 17.02.2012 року,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління МВС України в Одеській області, Любашівського РВ ГУМВС України в Одеській області за участю третьої особи ОСОБА_3 про визнання неправомірною бездіяльність, щодо не розгляду рапорту позивача від 17.02.2012 року, визнання незаконним та скасувати наказ №762 «Про внесення змін до наказу №348 о/с та від 28.07.2010 року про покарання працівників Любашівського РВ ГУМВС України в Одеській області», яким скасовано наказ про надання позивачу відпустки по догляду за дитиною до досягнення нею 3-х річного віку та звільнено з посади за п. 64 «є» за порушення дисципліни, визнання незаконним та скасування наказу від 29.07.2010 року №389 о/с, яким позивача звільнено за порушення дисципліни, поновлення на посаді дільничного інспектора міліції сектору ДІМ Любашівського РВ ГУМВС України в Одеській області, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

27.01.2014 року у відкритому судовому засіданні, позивач заявив усну заяву про відмову від позовної вимоги в частині визнання неправомірною бездіяльність Головного управління МВС України в Одеській області, щодо не розгляду рапорту ОСОБА_1 від 17.02.2012 року.

Представник Головного управління МВС України в Одеській області не заперечував проти закриття провадження у справі в частині позовних вимог.

Представник Любашівського РВ ГУМВС України в Одеській області у судове засідання не зявився, в матеріалах справи наявне клопотання про слухання справи за відсутності їх представника.

ОСОБА_3 у судове засідання не зявилася, в матеріалах справи наявне клопотання про слухання справи за її відсутності.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку щодо можливості задоволення заяви позивача з наступних підстав.

Згідно з п. 1 ст. 136 КАС України, позивач може відмовитися від адміністративного позову, а відповідач - визнати адміністративний позов протягом всього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову від адміністративного позову чи визнання адміністративного позову викладено в адресованій суду письмовій заяві, ця заява приєднується до справи.

Судове рішення у звязку з відмовою від адміністративного позову ухвалюється за правилами, встановленими статтею 112 КАС України, згідно з якою про прийняття відмови від адміністративного позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову та відмову прийнято судом.

Суд вважає, що відмова позивача від адміністративного позову в частині позовних вимог не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права, свободи та інтереси.

З огляду на викладене, та керуючись ст.ст. 112, 136, 157, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Усну заяву ОСОБА_1 про відмову від позовної вимоги про визнання неправомірною бездіяльності Головного управління МВС України в Одеській області, щодо не розгляду рапорту ОСОБА_1 від 17.02.2012 року - задовольнити.

Провадження по адміністративній справі в частині позовних вимог ОСОБА_1 про визнання неправомірною бездіяльності Головного управління МВС України в Одеській області, щодо не розгляду рапорту від 17.02.2012 року - закрити.

В іншій частині позовних вимог провадження по справі продовжити.

Розяснити позивачу, що відповідно до ст. 157 КАС України повторне звернення з тією самою позовною вимогою не допускається.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки передбачені ст.186 КАС України.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 254 КАС України.

Повний текст ухвали складений та підписаний 03.02.2014 року.

Суддя Л.Р. Юхтенко

-інше.

Провадження по адміністративній справі в частині позовних вимог ОСОБА_1 про визнання неправомірною бездіяльності Головного управління МВС України в Одеській області, щодо не розгляду рапорту від 17.02.2012 року - закрити.