Ухвала суду № 48771519, 12.03.2014, Кіровоградський окружний адміністративний суд

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------У Х В А Л А

про заміну відповідача

12 березня 2014 року Справа № 811/586/13-а

Кіровоградський окружний адміністративний суд

у складі: головуючого-судді Ю.П. Пасічника

при секретарі - О.В. Побочій

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Олто" до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби України про скасування податкових повідомлень - рішень №0001010225 від 18.09.2012 року та №0001640225 від 05.12.2012 року

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма "Олто" звернулося до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень - рішень №0001010225 від 18.09.2012 року та №0001640225 від 05.12.2012 року.

12 березня 2014 року в судовому засіданні представником відповідача заявлено усне клопотання про заміну відповідача його правонаступником, а саме Кіровоградську об'єднану державну податкову інспекцію Кіровоградської області ДПС на Кіровоградську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області, на підтвердження чого надано виписку з ЄДР ЮО та ФОП.

Представник позивача не заперечував проти задоволення клопотання.

Відповідно до ст.55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Зважаючи на викладене, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.55, 160, 165 КАС України, Кіровоградський окружний адміністративний суд ,

У Х В А Л И В:

Допустити заміну відповідача його правонаступником, а саме Кіровоградську об'єднану державну податкову інспекцію Кіровоградської області Державної податкової служби на належного Кіровоградську обєднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1