Ухвала суду № 48771470, 24.01.2014, Кіровоградський окружний адміністративний суд

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------У Х В А Л А

про відмову в зупиненні провадження у справі

24 січня 2014 року Справа № 811/4117/13-а

Кіровоградський окружний адміністративний суд

у складі: головуючого-судді Ю.П. Пасічника

при секретарі - О.В. Побочій

розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Приватного підприємства "МКПП Горгачі" до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області про скасування податкових повідомлень-рішень

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "МКПП Горгачі" звернулося до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області про скасування податкових повідомлень-рішень від 17.12.2013 року №0001442202 та №0001452202.

Ухвалою від 26 грудня 2013 року відкрито провадження в даній адміністративній справі.

23 січня 2014 року представником відповідача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі з метою надання додаткових доказів для обґрунтування правової позиції відповідача (а.с.143). В судовому засіданні представник відповідача підтримав заявлене клопотання.

Представник позивача заперечував проти задоволення заявленого клопотання, вказавши що зупинення провадження у справі призведе до невиправданого затягування розгляду справи.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом

Клопотання заявлене представником відповідача не містить достатніх обґрунтувань, які б зумовлювали зупинення провадження у справі.

Також суд зазначає, що надані представником відповідача в судовому засіданні 24.01.2014 року додаткові обґрунтування необхідності зупинення провадження у справі судом до уваги не приймаються, оскільки витребування від податкових органів в яких на обліку перебувають контрагенти позивача фактично призведе до дублювання відомостей, які вже містяться в актах перевірки контрагентів позивача (Т.2 а.с.176-250, Т.3 а.с.1-24) та які вже були використані відповідачем під час перевірки позивача.

З огляду на вище викладене суд не знаходить підстав для зупинення провадження в даній справі.

Керуючись положеннями ч. 2 ст. 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Кіровоградський окружний адміністративний суд

У Х В А Л И В:

В задоволені клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі - відмовити.

Ухвалу вручити сторонам.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1