Ухвала суду № 48771359, 13.08.2015, Вінницький апеляційний адміністративний суд

У Х В А Л А

Справа № 127/9097/15-а

13 серпня 2015 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Граб Л.С.

суддів: Боровицького О. А. Сапальової Т.В.

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Вінницького міського суду Вінницької області від 08 травня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці про призначення пенсії за віком на пільгових умовах,

В С Т А Н О В И В :

в провадженні Вінницького апеляційного адміністративного суду знаходиться вищезазначена адміністративна справа.

Згідно зі ст. 7 КАС України, офіційне з'ясування всіх обставин у справі закріплено як принцип здійснення правосуддя в адміністративних судах. Відповідно до вимог ст. 11 КАС України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Відповідно до ч.1 ст.69 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Згідно з ч.2 ст.69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Ч. 2 ст. 195 КАС України встановлено, що суд апеляційної інстанції може дослідити докази, які не досліджувалися у суді першої інстанції, з власної ініціативи або за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, якщо визнає обґрунтованим ненадання їх до суду першої інстанції або необґрунтованим відхилення їх судом першої інстанції. Суд апеляційної інстанції може дослідити докази, які досліджувалися судом першої інстанції з порушенням вимог цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КАС України обставини, які за законом повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися ніякими іншими засобами доказування, крім випадків, коли щодо таких обставин не виникає спору.

Відповідно до положень ст. 53 Кодексу України суд вправі залучити третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, якщо встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі.

З метою врахування всіх обставин, що мають значення для прийняття правильного рішення у справі, колегія суддів вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - підприємства, на яких працював ОСОБА_2 на посадах газоелектрозварника після 21 серпня 1992 року, а саме: Вінницький міськкоопторг, Вінницьке державне підприємство "Виробниче об'єднання "Хімпром", ТОВ "Вінторгбуд", ТОВ "БМУ-3", ТОВ "Поділля Спецбуд" та зобов'язати дані підприємства надати до наступного судового засідання для встановлення факту виконання ОСОБА_2 робіт, що містяться у Списку №2 документальні підтвердження зайнятості ОСОБА_1 за відповідною професією за результатами атестації умов праці, яке полягає в надання результатів атестації відповідного робочого місця за умовами праці. Так, документами, які підтверджують результатами атестації робочого місця за умовами праці, можуть бути: карта умов праці, наказ по підприємству про затвердження переліку робочих місць, виробництв, професій і посад з пільговим пенсійним забезпеченням працівників.

У відповідності до п. 3 ч. 2 ст. 110 КАС України суд може прийняти рішення про обов'язковість особистої участі осіб, які беруть участь у справі, у судовому засіданні.

Зважаючи на викладене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що з метою повного і всебічного розгляду справи слід визнати явку сторін в наступне судове засідання обов"язковою.

Керуючись ст. 69, 70, ч. 5, 6 ст. 71, 74, 150, абз. 2 ч. 4 ст. 160, ч. 2 ст. 195 ст. 254 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

оголосити в судовому засіданні перерву до 13:50 17 вересня 2015 року.

Залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - підприємства, на яких працював ОСОБА_2 на посадах газоелектрозварника після 21 серпня 1992 року, а саме: Вінницький міськкоопторг, Вінницьке державне підприємство "Виробниче об'єднання "Хімпром", ТОВ "Вінторгбуд", ТОВ "БМУ-3", ТОВ "Поділля Спецбуд".

Зобов'язати Вінницький міськкоопторг, Вінницьке державне підприємство "Виробниче об'єднання "Хімпром", ТОВ "Вінторгбуд", ТОВ "БМУ-3", ТОВ "Поділля Спецбуд" надати до наступного судового засідання для встановлення факту виконання ОСОБА_2 робіт, що містяться у Списку №2 документальні підтвердження зайнятості ОСОБА_1 за відповідною професією за результатами атестації умов праці, яке полягає в надання результатів атестації відповідного робочого місця за умовами праці.

У разі неможливості виконання вимог ухвали повідомити суду про причини у письмовому вигляді до судового засідання через канцелярію суду.

Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає відповідно до ст. 212 КАС України.

Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня їх проголошення.

Головуючий Граб Л.С.

Судді Боровицький О. А.

ОСОБА_3