Ухвала суду № 48771095, 19.08.2015, Харківський апеляційний адміністративний суд

Справа № 524/345/14-аСуддя-доповідач Тацій Л.В.УХВАЛА

19 серпня 2015 р.м. ХарківСуддя Харківського апеляційного адміністративного суду Тацій Л.В., розглянувши заяву Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області про роз'яснення постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 03.04.2014р. по справі № 524/345/14-а

за позовом ОСОБА_2

до Управління міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області , Кременчуцького міського управління Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області

про визнання протиправних дій, стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_2, звернувся до Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області з адміністративним позовом до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області, Кременчуцького міського управління Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області, в якому просив визнати дії Кременчуцького міського управління Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області при видачі довідки про грошове забезпеченення №183 від 16.09.2013 р. в розмірі 1232 грн. протиправними; зобов'язати Кременчуцького міського управління Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області видати довідку, згідно порядку та умов виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті) або інвалідності працівника міліції, який затверджений постановою Кабінету Міністрів України №707 від 12.05.2007 р. із урахуванням грошового забезпечення в розмірі 2464 грн. для подальшої виплати одноразової допомоги в разі інвалідності; стягнути з Управління міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області на користь позивача 26352,96 грн.

Постановою Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 25.02.2014р. по справі №524/345/14-а адміністративний позов залишено без задоволення.

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 03.04.2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково. Постанову Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 25.02.2014р. по справі №524/345/14-а скасовано. Прийнято нову постанову, якою адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області, Кременчуцького міського управління Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області про визнання протиправних дій, стягнення грошових коштів - задоволено частково. Визнано дії Кременчуцького міського управління Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області при видачі довідки про грошове забезпечення №183 від 16.09.2013 року- протиправними.Зобов'язано Управління міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області нарахувати та виплатити одноразову грошову допомогу з урахуванням щомісячної надбавки в розмірі 100% щомісячної надбавки.

18.06.2014 року від Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області надійшла заява про роз'яснення постанови Харківського апеляційного адміністративного суду.

Статтею 170 Кодексу адміністративного судочинства встановлено, що заява про роз'яснення судового рішення розглядається із повідомленням заявника та осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст. 170 Кодексу адміністративного судочинства, суддя

У Х В А Л И В :

Призначити розгляд заяви про роз'яснення постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 03.04.2014р. по справі № 524/345/14-а за позовом ОСОБА_2 до Управління міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області , Кременчуцького міського управління Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області про визнання протиправних дій, стягнення грошових коштів на 27.08.15р. о 10:10 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 5.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тацій Л.В.