Ухвала суду № 48771021, 18.08.2015, Харківський апеляційний адміністративний суд

Справа № 820/3154/15Суддя-доповідач Кононенко З.О.УХВАЛА

18 серпня 2015 р.м. ХарківКолегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Кононенко З.О.

Суддів: Бондара В.О. , Калитки О. М.

розглянувши матеріали адміністративної справи за апеляційною скаргою Харківської митниці Державної фіскальної служби України на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 30.04.2015р. по справі № 820/3154/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАНД ПОЛІМЕР ЛТД"

до Харківської митниці Державної фіскальної служби України

про скасування рішення та картки відмови,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 23.06.2015 р. зупинено провадження у справі до 18.08.2015р.

Враховуючи сплив встановленого судом строку провадження слід поновити.

27 липня 2015р. надійшло клопотання позивача, в якому він просить суд про участь у судовому засіданні режимі відеоконференції на базі Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Враховуючи положення ст.122-1 КАС України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Закон не передбачає переліку випадків, коли особа може брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції проте на думку суду, повинні існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь, зокрема: - перебування особи за кордоном; - перебування у місцях позбавлення волі; - значна територіальна віддаленість особи від місця знаходження суду, де відбувається засідання; - зменшення судових витрат, пов'язаних з прибуттям особи до суду, у разі, якщо прибуття до суду потребує витрачання значних коштів.

Враховуючи незначну відстань від м. Дніпропетровська до м. Харкова, зручність і якість сполучення (наявність великої кількості автобусних та залізничних маршрутів), суд приходить до висновку про відсутність причин для участі позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 156, ст.ст. 160, 167, 206 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

В задоволенні клопотання позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції - вімовити.

Поновити провадження у справі № 820/3154/15 за апеляційною скаргою Харківської митниці Державної фіскальної служби України на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 30.04.2015р. по справі № 820/3154/15.

Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 27.08.2015 о 10:20.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)Кононенко З.О.Судді(підпис) (підпис) Бондар В.О. Калитка О.М. Кононенко З.О.