Ухвала суду № 48770431, 11.08.2015, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа №810/1667/15

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

11 серпня 2015 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Глущенко Я.Б., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Еллада 2013» на постанову Київського окружного адміністративного суду від 03 червня 2015 року у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Солом’янському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю «Еллада 2013» про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 03 червня 2015 року адміністративний позов задоволено. Стягнуто з відповідача до Державного бюджету України податковий борг у розмірі 448 167,06 грн.

Не погоджуючись із вказаною постановою суду, відповідач подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 14 липня 2015 року зазначену апеляційну скаргу було залишено без руху через її невідповідність вимогам статті 187 КАС України та зобов’язано скаржника в строк до 03 серпня 2015 року надати документ про сплату судового збору.

Копія зазначеного судового рішення направлялась апелянту на вказану в апеляційній скарзі адресу.

Як убачається із довідки, складеної працівником відділення поштового зв’язку, конверт, в якому апелянту направлялось судове рішення, повернувся у суд із відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Абзацом 2 частини 3 статті 167 КАС України передбачено, що судове рішення вважається врученим, у тому числі у разі повернення поштового відправлення, яке не вручено адресату з незалежних від суду причин.

Таким чином, апелянт належно повідомлений про необхідність усунення недоліків його апеляційної скарги, які дотепер ним не усунені.

Зважаючи на викладене, на підставі частини 3 статті 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статті 187 зазначеного Кодексу, застосовуються правила статті 108 Кодексу, у відповідності до яких апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись ст. ст. 108, 167, 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Еллада 2013» на постанову Київського окружного адміністративного суду від 03 червня 2015 року у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Солом’янському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю «Еллада 2013» про стягнення заборгованості повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.

Суддя Глущенко Я.Б.