Ухвала суду № 48770238, 18.08.2015, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

18 серпня 2015 року № 826/11176/15

Окружний адміністративний суд міста Києва, у складі головуючого судді Вовка П.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву приватного акціонерного товариства «Київспецтранс» про розстрочення виконання судового рішення у справі за позовом Державної податкової інспекції в Обухівському районі Головного управління ДФС у Київській області до приватного акціонерного товариства «Київспецтранс» про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 липня 2015 року задоволено адміністративний позов Державної податкової інспекції в Обухівському районі Головного управління ДФС у Київській області (далі також - ДПІ в Обухівському районі ГУ ДФС у Київській області, позивач) до приватного акціонерного товариства «Київспецтранс» (далі також - ПрАТ «Київспецтранс», відповідач) про стягнення заборгованості в розмірі 1 077 233, 33 грн.

07 серпня 2015 року відповідачем через канцелярію суду подано заяву про розстрочення виконання зазначеного рішення суду, яка аргументована скрутним фінансовим становищем підприємства.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 серпня 2015 року зазначену заяву призначено до розгляду у судовому засіданні на 18 серпня 2015 року.

17 серпня 2015 року до суду надійшло клопотання ДПІ в Обухівському районі ГУ ДФС у Київській області, в якому позивач заперечив проти задоволення заяви ПрАТ «Київспецтранс» про розстрочення виконання рішення суду та просив здійснювати його розгляд без участі представника податкового органу.

18 серпня 2015 року через канцелярію суду надійшло клопотання ПрАТ «Київспецтранс» про розгляд справи без участі відповідача.

Згідно вимог ч. 2 статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України), неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Вирішуючи заяву про розстрочення виконання рішення суду, а також документів, що містяться в матеріалах справи, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до положень ч. 1 статті 263 КАС України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Так, в обґрунтування заяви про розстрочення виконання судового рішення відповідач зазначає, що основним статутним видом діяльності товариства є збирання, вивезення та захоронення відходів у місті Києві, тарифи на які встановлюються Київською міською державною адміністрацією. Проте, у зв’язку з не проведенням своєчасної оплати за послуги, що надаються товариством, їх споживачами, а також не проведення Київською міською державною адміністрацією компенсації різниці між встановленими нею тарифами та реальною вартістю послуг, які надає ПрАТ «Київспецтранс», у підприємства склалась скрутна фінансова ситуація та існує загроза виникнення його неплатоспроможності (банкрутства).

На підтвердження наведених обставин представником відповідача надано суду, в тому числі, копії звітів про фінансовий стан ПрАТ «Київспецтранс» станом на 30 червня 2015 року та на 31 грудня 2014 року, звітів про фінансові результати за І півріччя 2015 року та за 2014 рік, звіту про рух грошових коштів за 2014 рік, з яких вбачається відсутність на балансі підприємства коштів, достатніх для здійснення одноразової виплати встановленої постановою суду від 23 липня 2015 року суми заборгованості в розмірі 1 077 233, 33 грн.

Крім того, позивачем було надано суду лист Києво-Святошинського відділення ПАТ «Комерційний банк «Хрещатик» від 04 серпня 2015 року № 47/245-70-1718, яким повідомляється, що залишок готівкових коштів на рахунку відповідача складає 7 554, 74 грн., та довідку АБ «Кліринговий дім» від 04 серпня 2015 року № 01-08/01/2462, згідно якої, на рахунках ПрАТ «Київспецтранс», станом на 03 серпня 2015 року, відсутні залишки грошових коштів.

При вирішенні поданої відповідачем заяви про розстрочення виконання судового рішення, суд бере до уваги також правову позицію, висловлену Київським апеляційним адміністративним судом в ухвалі від 18 грудня 2014 року (набрала законної сили) по справі № 826/20641/13-а, в межах якої судом апеляційної інстанції також вирішувалось питання про розстрочення ПрАТ «Київспецтранс» виплати податкової заборгованості, визначеної рішенням суду.

Також суд звертає увагу на те, що хоч податковим органом і було заперечено про задоволення заяви відповідача про розстрочення виконання постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 липня 2015 року, жодних аргументів на користь такої позиції позивача суду надано не було.

Згідно ч. 2 статті 263 КАС України, суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

З огляду на встановлені обставини відсутності у відповідача достатніх коштів для виконання вимог постанови суду від 23 липня 2015 року, якою було вирішено стягнути з ПрАТ «Київспецтранс» суму заборгованості в розмірі 1 077 233, 33 грн., беручи до уваги судову практику вирішення аналогічних питань Київським апеляційним адміністративним судом та відсутність ґрунтовних заперечень позивача проти поданої ПрАТ «Київспецтранс» заяви, суд вважає за можливе задовольнити таку заяву ПрАТ «Київспецтранс» про розстрочення виконання постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 липня 2015 року.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 160, 165, 263 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити заяву приватного акціонерного товариства «Київспецтранс» про розстрочення виконання судового рішення – постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 липня 2015 року в адміністративній справі № 826/11176/15 за позовом Державної податкової інспекції в Обухівському районі Головного управління ДФС у Київській області до приватного акціонерного товариства «Київспецтранс» про стягнення заборгованості в розмірі 1 077 233, 33 грн.

2. Розстрочити приватному акціонерному товариству «Київспецтранс» виплату заборгованості в сумі 1 077 233, 33 грн. (один мільйон сімдесят сім тисяч двісті тридцять три гривні тридцять три копійки) на 24 місяці (з серпня 2015 року по липень 2017 року) шляхом виплати вказаної суми частинами за наступними періодами та розмірами:

- до 31 серпня 2015 року включно у розмірі 44 884, 72 грн. (сорок чотири тисячі вісімсот вісімдесят чотири гривні сімдесят дві копійки);

- до 30 вересня 2015 року включно у розмірі 44 884, 72 грн. (сорок чотири тисячі вісімсот вісімдесят чотири гривні сімдесят дві копійки);

- до 31 жовтня 2015 року включно у розмірі 44 884, 72 грн. (сорок чотири тисячі вісімсот вісімдесят чотири гривні сімдесят дві копійки);

- до 30 листопада 2015 року включно у розмірі 44 884, 72 грн. (сорок чотири тисячі вісімсот вісімдесят чотири гривні сімдесят дві копійки);

- до 31 грудня 2015 року включно у розмірі 44 884, 72 грн. (сорок чотири тисячі вісімсот вісімдесят чотири гривні сімдесят дві копійки);

- до 31 січня 2016 року включно у розмірі 44 884, 72 грн. (сорок чотири тисячі вісімсот вісімдесят чотири гривні сімдесят дві копійки);

- до 29 лютого 2016 року включно у розмірі 44 884, 72 грн. (сорок чотири тисячі вісімсот вісімдесят чотири гривні сімдесят дві копійки);

- до 31 березня 2016 року включно у розмірі 44 884, 72 грн. (сорок чотири тисячі вісімсот вісімдесят чотири гривні сімдесят дві копійки);

- до 30 квітня 2016 року включно у розмірі 44 884, 72 грн. (сорок чотири тисячі вісімсот вісімдесят чотири гривні сімдесят дві копійки);

- до 31 травня 2016 року включно у розмірі 44 884, 72 грн. (сорок чотири тисячі вісімсот вісімдесят чотири гривні сімдесят дві копійки);

- до 30 червня 2016 року включно у розмірі 44 884, 72 грн. (сорок чотири тисячі вісімсот вісімдесят чотири гривні сімдесят дві копійки);

- до 31 липня 2016 року включно у розмірі 44 884, 72 грн. (сорок чотири тисячі вісімсот вісімдесят чотири гривні сімдесят дві копійки);

- до 31 серпня 2016 року включно у розмірі 44 884, 72 грн. (сорок чотири тисячі вісімсот вісімдесят чотири гривні сімдесят дві копійки);

- до 30 вересня 2016 року включно у розмірі 44 884, 72 грн. (сорок чотири тисячі вісімсот вісімдесят чотири гривні сімдесят дві копійки);

- до 31 жовтня 2016 року включно у розмірі 44 884, 72 грн. (сорок чотири тисячі вісімсот вісімдесят чотири гривні сімдесят дві копійки);

- до 30 листопада 2016 року включно у розмірі 44 884, 72 грн. (сорок чотири тисячі вісімсот вісімдесят чотири гривні сімдесят дві копійки);

- до 31 грудня 2016 року включно у розмірі 44 884, 72 грн. (сорок чотири тисячі вісімсот вісімдесят чотири гривні сімдесят дві копійки);

- до 31 січня 2017 року включно у розмірі 44 884, 72 грн. (сорок чотири тисячі вісімсот вісімдесят чотири гривні сімдесят дві копійки);

- до 28 лютого 2017 року включно у розмірі 44 884, 72 грн. (сорок чотири тисячі вісімсот вісімдесят чотири гривні сімдесят дві копійки);

- до 31 березня 2017 року включно у розмірі 44 884, 72 грн. (сорок чотири тисячі вісімсот вісімдесят чотири гривні сімдесят дві копійки);

- до 30 квітня 2017 року включно у розмірі 44 884, 72 грн. (сорок чотири тисячі вісімсот вісімдесят чотири гривні сімдесят дві копійки);

- до 31 травня 2017 року включно у розмірі 44 884, 72 грн. (сорок чотири тисячі вісімсот вісімдесят чотири гривні сімдесят дві копійки);

- до 30 червня 2017 року включно у розмірі 44 884, 72 грн. (сорок чотири тисячі вісімсот вісімдесят чотири гривні сімдесят дві копійки);

- до 31 липня 2017 року включно у розмірі 44 884, 77 грн. (сорок чотири тисячі вісімсот вісімдесят чотири гривні сімдесят сім копійок).

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 КАС України та може бути оскаржена за правилами, встановленими в статтями 185-187 КАС України відповідно.

Суддя Вовк П.В.