Ухвала суду № 48770140, 17.08.2015, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

про відмову у відстроченні виконання рішення суду

17 серпня 2015 року місто Київ №826/9500/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., при секретарі судового засідання Коровай Л.В., розглянувши заяву концерну “Військторгсервіс” про відстрочення виконання рішення суду в адміністративній справі

за позовом

Державної податкової інспекції у місті Хмельницькому Хмельницької

області Державної податкової служби

до

Концерну “Військторгсервіс”

про

стягнення коштів з рахунків платника податків у банках та за рахунок готівки

В С Т А Н О В И В:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.07.2013 в адміністративній справі №826/9500/13-а задоволено частково позов державної податкової інспекції у місті Хмельницькому Хмельницької області Державної податкової служби, стягнуто з концерну “Військторгсервіс” (код ЄДРПОУ 33689922, юридична адреса: 03151, місто Київ, вул.Молодогвардійська, 28-а) суму податкового боргу з земельного податку з юридичних осіб у розмірі 28 417 (двадцять вісім тисяч чотириста сімнадцять) гривень 14 коп. шляхом стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих Концерну “Військторгсервіс”.

Постанова Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.07.2013 в адміністративній справі №826/9500/13-а набрала законної сили, у зв’язку із чим судом в адміністративній справі №826/9500/13-а видано виконавчий лист.

Через канцелярію суду концерном “Військторгсервіс” подано заяву про відстрочення виконання рішення суду в адміністративній справі №826/9500/13-а на один рік, яке мотивовано важким фінансово-економічним станом концерну.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву концерну “Військторгсервіс” про відстрочення виконання рішення суду суд звертає увагу на наступному.

Відповідно до частини першої статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Згідно з частиною другою статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. У разі прийняття рішення про відстрочення чи розстрочення виконання постанови в адміністративній справі суд змінює строк подання суб'єктом владних повноважень звіту про виконання такої постанови.

Аналізуючи надані заявником документи, суд не вбачає підстав для відстрочення виконання рішення суду від 15.07.2013 в адміністративній справі №826/9500/13-а.

Так, за постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.07.2013 в адміністративній справі №826/9500/13-а з відповідача підлягає стягненню сума податкового боргу з земельного податку з юридичних осіб у розмірі 28 417 грн. Згідно зведеного виконавчого провадження відділу державної виконавчої служби Солом’янського районного управління юстиції в місті Києві ВП№35683134 в кількості 109 виконавчих проваджень, сума заборгованості боржника (відповідача) складає 7 335 032, 09 грн.

При цьому, згідно довідки державної податкової інспекції у Солом’янському районі головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві від 20.02.2015 №4306/10/26-58-23-01-12, за концерном “Військторгсервіс” обліковується заборгованість у сумі 14 196 505, 84 грн.

Заявником не наведено суду доказів неможливості виконання рішення суду в адміністративній справі №826/9500/13-а про стягнення суми податкового боргу з земельного податку з юридичних осіб у розмірі 28 417 грн. Приписами статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України передбачена можливість відстрочення виконання рішення суду за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо). Довідки банку про відсутність коштів на рахунках відповідача заявником суду не надано.

Відтак, суд наголошує на відсутності виняткових випадків, наявність яких передбачена приписами статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 160, 165, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви концерну “Військторгсервіс про відстрочення виконання рішення суду в адміністративній справі №826/9500/13-а.

Ухвала набирає чинності в порядку, визначеному статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України, та може бути оскаржена за правилами, встановленими статтями 185-186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Літвінова А.В.