Постанова № 48769626, 19.08.2015, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

19 серпня 2015 р. № 820/8262/15

Харківський окружний адміністративний суд в особі судді Самойлової В.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за поданням Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області до приватного підприємства "Фірма "Потенціал" про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним поданням та просить суд про стягнення з відповідача податкового боргу в розмірі 4900,07 грн., що на теперішній час є непогашеним.

Представник позивача до суду надав заяву про вирішення справи в порядку письмового провадження.

Відповідач, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, згідно до вимог ст. 35 КАСУ, в судове засідання не прибув без повідомлення про причини неприбуття, заперечень проти подання не надав.

Суд вважає можливим розгляд справи за відсутності вказаних осіб на підставі наявних в ній доказів у письмовому провадженні, згідно до приписів ч. 8 ст. 183-3 та ч. 6 ст. 128 КАСУ.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Встановлено, що ПП "Фірма "Потенціал" знаходиться на обліку в ДПІ у Московському районі м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області як платник податків, код ЄДРПОУ: 31557255.

Як свідчать докази у справі, ПП "Фірма "Потенціал" має податковий борг в розмірі 4900,07 грн., який виник внаслідок несплати єдиного податку з юридичних осіб у встановлені законодавством терміни по декларації № НОМЕР_1 від 16.04.2015 р.

Суд зазначає, що відповідно до п.п. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України платники податків зобов'язані сплачувати податки та збори в строки та в розмірах, встановленим цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до п.п. 36.1 ст. 36 Податкового кодексу України податковим обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи.

При вирішені даного спору, суд також враховує наступні нормативні положення.

Згідно з п. 59.1 ст. 59 ПКУ у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання вручення податкового повідомлення рішення).

На виконання зазначеного, податковим органом на адресу ПП "Фірма "Потенціал" було направлено податкову вимогу на суму 4900,07 грн. № 2499-25 від 25.05.2015 р. про сплату податкового боргу, що у встановленій законодавством строки сплачено не було.

Відповідно до п. 59.5 ст. 59 Податкового Кодексу України у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення.

Пунктом 95.1 статті 95 Податкового кодексу України (далі - Кодекс) визначено, що орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

У пункті 95.2 Кодексу зазначено, що стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 183-3 кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справах за зверненням органів доходів і зборів при здійсненні ними передбачених законом повноважень здійснюється на підставі подання таких органів зокрема, щодо стягнення коштів за податковим боргом.

В ч. 2 ст. 183-3 зазначено, що подання подається до суду першої інстанції протягом двадцяти чотирьох годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду, за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом, у письмовій формі.

Суд звертає увагу, що на дату звернення до суду податкова вимога є дійсною, в судовому порядку не оскарженою, не є скасованою, зміненою або відкликаною та сума боргу не є сплаченою.

Наведені обставини свідчать про невиконання відповідачем свого податкового обов'язку щодо сплати податків та зборів в строки та у розмірах, встановлених п. п. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16, ст. 36 Податкового кодексу України.

Відповідно до п. 20.1.34 ст. 20 Податкового кодексу України органи Міндоходів мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Згідно з п. 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Таким чином, у ПП "Фірма "Потенціал" мається податковий борг у розмірі 4900,07 грн., який підлягає перерахуванню до бюджету, що відповідачем до теперішнього часу не вчинено, у зв'язку з чим у суду маються правові підстави для задоволення подання.

Керуючись ст. ст. 2, 9, 11, 128, 159, 160, 162, 183-3 КАСУ, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання задовольнити.

Стягнути з приватного підприємства "Фірма ''Потенціал" (юридична адреса: 61010, місто Харків, пр. 50-річчя ВЛКСМАДРЕСА_1, код ЄДРПОУ: 33479483) на користь Державного бюджету України податковий борг в розмірі 4900,07 (чотири тисячі дев'ятсот) грн. 07 коп., у банках, обслуговуючих такого платника податків.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Самойлова В.В.