Ухвала суду № 48769563, 18.08.2015, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

УХВАЛА

18 серпня 2015 р. справа № 820/7289/15

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Лук'яненко М.О., розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні суду справу за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Лоранто" до державної податкової інспекції у місті Сумах Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області, третя особа: державна податкова інспекція у Московському районі м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд: визнати протиправним та недійсним податкове повідомлення-рішення державної податкової інспекції у місті Сумах Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області від 02.02.2015 року №0000292205, яким товариству з обмеженою відповідальністю "Лоранто" зменшено розмір від'ємного значення суми податку на додану вартість на суму 2241219 грн.

18.08.2015 року через канцелярію суду представник позивача подав заяву про зупинення провадження по справі для надання додаткових доказів.

Відповідач, третя особа, в судове засідання своїх представників не направили, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином та своєчасно, про причини своєї неявки суду не повідомили, заяви про відкладення розгляду справи чи розгляд справи за їх відсутністю не надавали.

Згідно з ч. 6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі: наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

У зв’язку з необхідністю додержання принципів всебічності, повноти та об’єктивності при розгляді справи необхідно зупинити провадження у даній справі.

Керуючись п. 4 ч.2 ст. 156, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження в адміністративній справі № 820/7289/15 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Лоранто" до державної податкової інспекції у місті Сумах Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області, третя особа: державна податкова інспекція у Московському районі м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення з метою надання представнику позивача часу надати додаткові докази по справі до 12.10.2015 року до 10:30 години.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у 5-денний строк з дня отримання ухвали.

Ухвала набирає законної сили у порядку, передбаченому ст. 254 КАС України.

Суддя М.О. Лук'яненко