Ухвала суду № 48769540, 18.08.2015, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua У Х В А Л А

з питання закриття провадження у справі

18.08.2015 р.справа №820/6674/15

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Кучми Ю.В.,

за участі:

секретаря судового засідання - Молчанової О.М.,

представників:

позивача - не прибув,

відповідача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду адміністративну справу

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова доДержавного підприємства "Завод ім. В.О.Малишева" простягнення заборгованості, -

встановив:

Суб'єкт владних повноважень, УПФУ в Комінтернівському районі м. Харкова, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом про стягнення Державного підприємства "Завод ім. В.О. Малишева" заборгованості по відшкодуванню пільгових пенсій за списком №2 у сумі 748 977,39 грн.

18.08.2015 р. до канцелярії суду від представника відповідача надійшло клопотання про закриття провадження по справі, вмотивоване тим, що дана справа предметно підсудна Господарському суду Харківської області, позаяк стосовно підприємства порушено провадження у справі про банкрутство.

Відповідач у своєму клопотанні посилається на положення пункту 7 ч. 1 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, де зазначено, що господарським судам підвідомчі справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого порушено справу про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів, пов'язаних із визначенням та сплатою (стягненням) грошових зобов'язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також справ у спорах про визнання недійсними правочинів (договорів), якщо з відповідним позовом звертається на виконання своїх повноважень контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України.

Проте суд не може погодитись із таким тлумаченням положень процесуального закону, позаяк згідно положень ч. 2 ст. 17 КАС України, юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема, спори за зверненням суб'єкта владних повноважень у випадках, встановлених Конституцією та законами України.

Також слід зазначити, що провадження у справі про банкрутство ДП "Завод ім. В.О. Малишева" було порушено 27.12.2011 р., у той час як до стягнення заявлена заборгованість по відшкодуванню пільгових пенсій за квітень 2015 р.

Вирішуючи заявлене клопотання по суті, суд зазначає, що ані Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" №2343-XII, ані Господарський процесуальний кодекс України, ані Кодекс адміністративного судочинства України не містять положень, в силу яких розгляд і вирішення спору за позовом про стягнення заборгованості з відшкодування пільгових пенсій, яка виникла після порушення господарським судом провадження у справі про банкрутство, в порядку адміністративного судочинства є неможливим.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 17, 157, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

1. Клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі - залишити без задоволення.

2.Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку згідно з ст.186 КАС України, а саме: до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили згідно з ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова чи ухвала суду не набрала законної сили.

Суддя Кучма Ю.В.