Постанова № 48769531, 18.08.2015, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

18 серпня 2015 р. № 820/7208/15

Харківський окружний адміністративний суд в особі судді Самойлової В.В., розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом Ннані Крістофер Іке до відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського районного управління юстиції в Харківській області, відділу державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Ннані Крістофер Іке звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом та просить суд про визнання протиправними дій відповідача - 1 по складанню висновку від 10.06.2015 р. щодо відмови йому про внесення змін до актового запису про шлюб від 30.03.2002 р. №414 та актового запису про народження № 1560 від 21.05.2003 р. та зобов'язання вчинити останнє.

Позивач обгрунтовує свої вимоги наступним чином.

Так, він посилається на те, що відмова відповідача-1, складена у вигляді висновку від 10.06.2015 року, про внесення зазначених вище змін до актових записів цивільного стану порушує його законні права, свободи та інтереси, що потребує судового захисту.

Позивач надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності в порядку письмового провадження.

Відповідач - 1 в судове засідання не прибув, надавши клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач - 2, який належним чином був повідомлений, у відповідності до ст. 35 КАСУ, в судове засідання не прибув, про причини неявки суд не повідомив, заперечень проти позову та заяви про розгляд справи за його відсутності не надав.

Суд вважає можливим розгляд справи за відсутності сторін, на підставі наявних у ній доказів, у порядку письмового провадження, згідно до ч. 6 ст. 128 КАСУ.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.

Встановлено, що Ннані Крістофер Іке народився 18.02.1968 року в республіці ОСОБА_1.

Так, відповідно до посвідки на постійне проживання серії ХР №16325, виданої 03.05.2007 року, його було зареєстровано в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Як свідчать докази у справі, 30.03.2002 року позивач уклав шлюб з гр. ОСОБА_2 ОСОБА_3, про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції було складено актовий запис №414 від 30.03.2002 р. та видано свідоцтво про шлюб.

Також, 24.04.2003 р. у позивача народилась донька Ннані Адаобі Меріан, про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції було складено актовий запис № 1560 від 21.05.2003 р. та видано свідоцтво про народження.

При цьому, у вказаних вище актових записах було допущено помилки, а саме:

- в свідоцтві про шлюб в графі ім'я та по батькові чоловіка вказано "Іке Крістофер" замість правильного "Крістофер Іке", як це вказано в паспорті громадянина ОСОБА_1;

- в свідоцтві про народження доньки позивача, в графі ім'я та по батькові батька вказано "Іке Крістофер" замість правильного "Крістофер Іке".

У зв'язку з чим, відповідно до вимог Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 14.01.2011 року за № 55/18793, позивач звернувся до відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського районного управління юстиції в Харківській області з проханням внести виправлення у вказані записи акту цивільного стану, у відповідь на що 10.06.2015 р. отримав висновок, в якому містилась відмова про внесення змін до вказаних вище актових записів, яка мотивована неможливістю витребування свідоцтва про народження позивача з Республіки ОСОБА_1.

При вирішенні даного спору, суд враховує наступні обставини та нормативні положення.

Так, правильність написання прізвища, а також батьків дитини українською мовою підтверджується перекладом українською мовою паспорта позивача (батька дитини).

А від так, згідно до ст. 9 Закону України "Про державну реєстрацію актів цивільного стану" державна реєстрація актів цивільного стану проводиться з метою забезпечення реалізації прав фізичної особи та офіційного визнання і підтвердження державою фактів народження фізичної особи та її походження, шлюбу, розірвання шлюбу, зміни імені, смерті. Державна реєстрація актів цивільного стану проводиться шляхом складення актових записів цивільного стану. Актовий запис цивільного стану є безспірним доказом фактів, реєстрація яких посвідчується, до спростування його в судовому порядку.

Відповідно до ч. 3 ст. 22 Закону України "Про державну реєстрацію актів цивільного стану", п. 2.1 "Правил внесення зміни до актів цивільного стану, їх поновлення та анулювання", які затверджені наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 р. № 96/5 заява про внесення змін до актового запису цивільного стану за формою, наведеною в додатку 1 до Правил, подається до відділу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем проживання заявника.

Відповідно до п. 2.7 Правил якщо актовий запис цивільного стану, до якого потрібно внести зміни, зберігається в архіві іншого відділу державної реєстрації актів цивільного стану України, то відділ державної реєстрації актів цивільного стану, який прийняв заяву, надсилає відповідний запит щодо підтвердження відповідності відомостей у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян даним паперового носія актового запису цивільного стану, яке в подальшому додається до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян у відповідній справі.

Відповідно до п. 2.12 Правил на підставі зібраних документів та за наслідками перевірки відділ державної реєстрації актів цивільного стану, який прийняв заяву, складає обґрунтований висновок про внесення змін до актового запису (або декількох актових записів) цивільного стану або про відмову в цьому за формою, наведеною в додатку 2 до Правил.

Згідно Закону України "Про державну реєстрацію актів цивільного стану в Україні" актовий запис цивільного стану є безспірним доказом фактів, реєстрація яких посвідчується, до спростування його в судовому порядку. Внесення змін до актових записів цивільного стану згідно статті 22 того ж Закону провадиться відділами державної реєстрації актів цивільного стану за наявності достатніх підстав. Так, Законом передбачено, що за наслідками перевірки зібраних документів орган, державної реєстрації актів цивільного стану складає обґрунтований висновок про внесення змін до актового запису або про відмову в цьому.

Згідно з п. 1.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 року № 96/5, внесення змін до актових записів цивільного стану, які складено органами державної реєстрації актів цивільного стану України, проводиться відділами державної реєстрації актів цивільного стану районних, районних у містах, міських (міст обласного значення), міськрайонних управлінь юстиції (далі - відділи державної реєстрації актів цивільного стану) у випадках, передбачених чинним законодавством.

У разі відмови у внесенні змін до актових записів цивільного стану у висновку відділу державної реєстрації актів цивільного стану вказуються причини відмови та зазначається про можливість оскарження його у судовому порядку.

Відповідно до п. 2.13.2 зазначених Правил підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є постанова адміністративного суду.

При таких обставинах, позовні вимоги Ннані Крістофер Іке, на думку суду, є законними та обгрунтованими, які потребують судового захисту в розумінні положень ст. 2 КАСУ, а тому маються правові підстави для їх задоволення шляхом зобов'язання відділу державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, який здійснив такий актовий запис, внести виправлення до нього, оскільки таким чином буде дотримано принцип повного захисту прав, свобод та інтересів позивача, про які він просить, що відповідає приписам ч. 2 ст. 11 КАСУ.

Щодо решти позовних вимог, а саме: про визнання протиправними дій відповідача - 1 по складанню висновку від 10.06.2015 р., то вони задоволенню не підлягають, у зв"язку з вищевикладеним та недоцільністю їх задоволення.

Згідно до ст. 94 КАСУ позивачу частково підлягають відшкодуванню судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 36,54 грн.

Керуючись ст. ст. 2, 9, 11, 94, 128, 159, 160, 162 КАСУ, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити частково.

Зобов'язати відділ державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції внести виправлення до актового запису № 414 про шлюб, який складений ним 30.03.2002 року, а саме:

- зазначити в графі ім'я та по батькові чоловіка "Крістофер Іке".

Зобов'язати відділ державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції внести виправлення до актового запису № 1560 про народження, який складений ним 21.05.2003 року, а саме:

- зазначити в графі ім'я та по батькові батька "Крістофер Іке"

В іншій частині позовних вимог в задоволенні - відмовити.

Стягнути з Державного бюджету України (УДКСУ в Червонозаводському районі міста Харкова, код: 37999628, р/р 31217206784011, МФО 851011) на користь Ннані Іке Крістофер (61176, АДРЕСА_1) судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 36,54 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Самойлова В.В.