Постанова № 48769242, 12.08.2015, Сумський окружний адміністративний суд

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2015 р. Справа №818/2589/15

Сумський окружний адміністративний суд у складі судді Соколова В.М., розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Сумської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області до дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії "Хліб України" "Сумський комбінат хлібопродуктів" про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Сумська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Сумській області (далі по тексту - позивач, Сумська ОДПІ) звернулася до Сумського окружного адміністративного суду з позовом до дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії "Хліб України" "Сумський комбінат хлібопродуктів" (далі по тексту - відповідач, ДП ДАК "Хліб України" "Сумський комбінат хлібопродуктів") про стягнення податкового боргу в загальному розмірі 1075,33 грн., у т.ч.: по податку на прибуток приватних підприємств - 937,81 грн., по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) - 137,52 грн.

Свої вимоги мотивує тим, що відповідач перебуває на обліку в Сумській ОДПІ як платник податків, порушив п.п. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України в частині своєчасної сплати податкового боргу по вказаним вище податкам, у зв’язку з чим за ним утворилася заборгованість у розмірі 1075,33 грн.

Представники сторін, повідомлені належним чином про час, дату і місце розгляду справи (а.с.16,17), в судове засідання не з’явилися, представник позивача подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі (а.с.18), представник відповідача про причини неявки, всупереч вимог ч.2 ст. 40 КАС України, суд не повідомив.

Відповідно до вимог ч.6 ст. 12 та ч.1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України під час судового розгляду справи в судовому засіданні забезпечується повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, крім випадків неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження).

Таким чином, фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ДП ДАК "Хліб України" "Сумський комбінат хлібопродуктів" зареєстровано як суб’єкта підприємницької діяльності та взято на облік у Сумській ОДПІ як платника податків. Зазначені обставини підтверджуються копією витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с.5-7).

Відповідно до п.п. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України до обов’язків платників податків входить сплата належних сум податків і зборів у встановлені законами терміни.

За даними особового рахунку (а.с.20-23) за відповідачем обраховується податковий борг у сумі 1075,33 грн., а саме: податок на прибуток приватних підприємств - 937,81 грн., у т.ч. основний платіж - 846,08 грн., пеня - 90,73 грн., штрафні санкції - 1,00 грн.; податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) - 137,52 грн.: у т.ч. штрафні санкції - 137,52 грн.

Податковий борг з податку на прибуток приватного підприємства виник в результат і несплати відповідачем своїх податкових зобов’язань, визначених на підставі податкового повідомлення-рішення №0000722300/12436 від 07.10.2011 (а.с.9), несплачена сума боргу складає 937,81 грн., у тому числі нарахована пеня в розмірі 90,73 грн. та штрафні санкції в розмірі 1,00 грн. (а.с.23).

Податковий борг з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) виник в результаті не сплати відповідачем штрафних санкцій, визначених на підставі податкового повідомлення-рішення №0000681500 від 01.06.2013 (а.с.10), несплачена сума боргу складає 137,52 грн. (а.с.8).

Вказані вище податкові повідомлення-рішення відповідачем не оскаржувалися, а тому сума податкових зобов'язань - є узгодженою та підлягає виконанню.

Надаючи правову оцінку матеріалам справи, суд виходить з наступного.

У відповідності з п.54.1. ст.54 Податкового кодексу України платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом.

Відповідно до п.57.1. ст.57 Податкового кодексу України платник податків зобов’язаний самостійно сплатити суму податкового зобов’язання, зазначену у поданій ним податковій декларації протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого Податковим кодексом України.

Відповідно до п. 120.1 ст. 120 Податкового кодексу України неподання або несвоєчасне подання платником податків або іншими особами, зобов'язаними нараховувати та сплачувати податки, збори податкових декларацій (розрахунків), тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі 170 гривень, за кожне таке неподання або несвоєчасне подання.

Ті самі дії, вчинені платником податків, до якого протягом року було застосовано штраф за таке порушення, тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі 1020 гривень за кожне таке неподання або несвоєчасне подання.

Згідно п.п. 129.1.1 ст.129 Податкового кодексу України після закінчення встановлених цим Кодексом строків погашення узгодженого грошового зобов’язання на суму податкового боргу нараховується пеня.

Нарахування пені розпочинається:

а) при самостійному нарахуванні суми грошового зобов’язання платником податків - від першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати грошового зобов’язання, визначеного цим Кодексом;

б) при нарахуванні суми грошового зобов’язання контролюючим органами - від першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати грошового зобов’язання, визначеного у податковому повідомленні-рішенні згідно із цим Кодексом.

Відповідно до п.п. 14.1.175 п. 14.1. ст. 14 Податкового кодексу України, податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

У відповідності до ст. 59 Податкового кодексу України, податковим органом до відповідача направлялася податкова вимога № 1311-25 від 21.10.2014 (а.с.11), в якій було визначено суму податкового боргу на момент винесення вимоги в розмірі 937,81 грн.

Відповідно до розрахунку суми податкової заборгованості та розрахунку пені, картки особового рахунку (а.с.8,20-23,24) слідує, що заборгованість відповідача залишається не сплаченою в загальному розмірі 1075,33 грн., у тому числі: по податку на прибуток приватних підприємств - 937,81 грн., по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) - 137,52 грн.

Згідно п. 95.1 ст. 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Відповідно до п. 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України, стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Відповідно до п. 95.4 ст. 95 Податкового кодексу України, орган державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Враховуючи, що узгоджена сума податкового зобов’язання своєчасно та в повному обсязі не була сплачена, заборгованість перед бюджетом на момент розгляду справи складає в загальному розмірі 1075,33 грн., суд дійшов висновку, що вимоги про стягнення податкового боргу є обґрунтованими та вважає за необхідне їх задовольнити.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Сумської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області до дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії "Хліб України" "Сумський комбінат хлібопродуктів" про стягнення податкового боргу – задовольнити.

Стягнути з дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії "Хліб України" "Сумський комбінат хлібопродуктів" (вул. 2-га Залізнична, 3, м. Суми, код ЄДРПОУ 00956017) за рахунок коштів на рахунках у банках, обслуговуючих такого платника податків та готівки, що належить такому платнику податків податковий борг у загальному розмірі 1075,33 грн., у тому числі:

- податок на прибуток приватних підприємств у сумі 937,81 грн. (дев'ятсот тридцять сім грн. 81 коп.) - Отримувач: державний бюджет, УК у Сумському районі/Сумський район/11021000, р/р 33113318700355, банк отримувача ГУ ДКСУ у Сумській області, МФО 837013, код банку: 37970621;

- податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) у сумі 137,52 грн. (сто тридцять сім грн. 52 коп.) - Отримувач: державний бюджет, УК у Сумському районі/Сумський район/14010100, р/р 31114029700355, банк отримувача ГУ ДКСУ у Сумській області, МФО 837013, код банку: 37970621.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) В.М. Соколов

З оригіналом згідно

Суддя В.М. Соколов