Ухвала суду № 48768770, 31.07.2013, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/1879/13-а

УХВАЛА

31 липня 2013 року м. Одеса

Розглянувши заяву позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Термопал» (вхід.№20387/13 від 15.07.2013р.) щодо розяснення постанови Одеського окружного адміністративного суду від 16.04.2013р. по справі №815/1879/13-а за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Термопал» до Південної митниці Державної митної служби України про визнання протиправним та скасування Рішення про коригування митної вартості товарів №500000003/2013/000007/2 від 11.03.2013р., та визнання недійсною картки відмови у прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №500030302/2013/00008 від 11.03.2013р.,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 16.04.2013р., залишеною без змін Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 04.07.2013р. по справі №815/1879/13-а, задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Термопал» до Південної митниці Державної митної служби України про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів №500000003/2013/000007/2 від 11.03.2013р., та визнання недійсною картки відмови у прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №500030302/2013/00008 від 11.03.2013р., визнано протиправним та скасовано рішення Південної митниці Державної митної служби України про коригування митної вартості товарів №500000003/2013/000007/2 від 11.03.2013р., та визнано недійсною картку відмови у прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення Південної митниці Державної митної служби України №500030302/2013/00008 від 11.03.2013р.

15.07.2013р. до Одеського окружного адміністративного суду надійшла заява позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Термопал» (вхід.№20387/13), за підписом директора Товариства ОСОБА_1, у якій останнім викладено прохання щодо розяснення резолютивної частини постанови Одеського окружного адміністративного суду від 16.04.2013р. по справі №815/1879/13-а, а саме: що означає, та які правові наслідки для позивача та відповідача визнання протиправним та скасування рішення Південної митниці Державної митної служби України про коригування митної вартості товарів №500000003/2013/000007/2 від 11.03.2013р., та чи є це обовязком митного органу розмитнити товар за першим методом, зокрема, за міжнародним контрактом №DB-61 від 22.12.2012р.; що означає, та які правові наслідки для позивача та відповідача визнання недійсною картки відмови у прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення Південної митниці Державної митної служби України №500030302/2013/00008 від 11.03.2013р.; винести ухвалу, якою зобовязати відповідача по справі №815/1879/13-а Південну митницю Міндоходів розмитнити товар за першим методом, за міжнародним контрактом №DB-61 від 22.12.2012р.

Відповідно до ч.1 ст.170 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Відтак, приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити судове засідання для розгляду означеного звернення Товариства з обмеженою відповідальністю «Термопал» (вхід.№20387/13 від 15.07.2013р.) та прийняття відповідного рішення, з урахуванням положень ст.170 КАС України.

Керуючись ст.ст.160,165,170 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання на « 09» серпня 2013року на 12год. 30хв. для розгляду звернення Товариства з обмеженою відповідальністю «Термопал» (вхід.№20387/13 від 15.07.2013р.) та прийняття відповідного рішення.

Засідання відбудеться у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м.Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань №29.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харченко Ю.В.

09 серпня 2013 року 12:30