Ухвала суду № 48768647, 18.08.2015, Луганський окружний адміністративний суд

8.3.13

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

18 серпня 2015 року СєвєродонецькСправа № 812/757/15

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Тихонова І.В.,

при секретарі: Лященку А.Ю.,

за участю:

представник позивача: не прибув,

представник відповідача: не прибув,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства "Сєвєродонецьке об'єднання Азот" до Державна податкова інспекція в м. Сєвєродонецьку Межрегіонального Головного управління Міндоходів про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 13.07.2015 №0003211501 про нарахування штрафних санкцій за затримку сплати суми грошового зобов'язання з податку на землю в розмірі 423476,42 грн., -

ВСТАНОВИВ:

27 липня 2015 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов вищезазначений адміністративний позов.

Сторони у судове засідання не з'явився, повідомлялись належним чином, причини неявки суду невідомі.

18 серпня 2015 на адресу суду надійшла заява представника позивача про зупинення провадження, для надання додаткових доказів, щодо сплати земельного податку за червень 2014.

На підставі вищевикладеного, у попередньому судовому засіданні 18 травня 2015 року судом постановлено на обговорення питання про зупинення провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи (частина 4 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України).

Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає (частина 5 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України).

Відповідно до п.2 ст.69 Кодексу адміністративного судочинства України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно п.4 ч.2 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З огляду на викладене, суд вважає клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 69, п. 4 ч. 2 ст.156, ст.ст. 160-165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі №812/757/15 задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі №812/757/15 за позовом Приватного акціонерного товариства "Сєвєродонецьке об'єднання Азот" до Державна податкова інспекція в м. Сєвєродонецьку Межрегіонального Головного управління Міндоходів про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 13.07.2015 №0003211501 про нарахування штрафних санкцій за затримку сплати суми грошового зобов'язання з податку на землю в розмірі 423476,42 грн.

Наступне попереднє судове засідання по справі призначити на 15 вересня 2015 року об 16 годині 00 хвилин.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

СуддяОСОБА_1