Ухвала суду № 48768553, 18.08.2015, Луганський окружний адміністративний суд

8

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

18 серпня 2015 року СєвєродонецькСправа № 2а-5292/11/1270

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого - судді Басової Н.М.

при секретарі судового засідання Жданова Г.Є

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про відновлення втраченого судового провадження по справі № 2а-5292/11/1270 за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю Агротехпостач до державної податкової інспекції в Лутугинському районі Луганської області про визнання протиправним наказу № 214 від 17.06.2011, визнання протиправними дій,-

ВСТАНОВИВ:

28 липня 2015 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла ухвала Вищого адміністративного суду України про витребування адміністративної справи № 2а-5292/11/1270 за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю Агротехпостач до державної податкової інспекції в Лутугинському районі Луганської області про визнання протиправним наказу № 214 від 17.06.2011, визнання протиправними дій.

За приписами ч.1 ст.273 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

Втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, що визначено ч.1 ст.274 КАС України.

Відповідно до ч.1 ст.275 КАС України заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який ухвалив рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно з положеннями ч.1 ст.278 КАС України під час розгляду справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані із справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження.

Ч.1 ст.279 КАС України передбачено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Відповідно до ч.2 ст.279 КАС України у рішенні суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні за участю всіх учасників адміністративного процесу з втраченого провадження, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 30 липня 2015 року призначено судове засідання щодо вирішення питання про відновлення втраченого провадження в адміністративній справі № 2а-5292/11/1270.

Представника позивача про час та місце розгляду справи повідомити немає можливості, про що складено акт №1020, оскільки відповідно до листа в.о. директора ЛД УДППЗ Укрпошта від 24.02.2015 року №113 з 07 листопада 2014 року не здійснюється пересилання пошти у Луганській області до/з міст обласного значення: Луганськ, Алчевськ, Антрацит, Брянка, Кіровськ, Красний Луч, Краснодон, Первомайськ, Ровеньки, Свердловськ, Стаханів та населених пунктів, підпорядкованих цим міським радам; до/з населених пунктів у районах: Антрацитівський, Краснодонський, Лутугинський, Перевальський, Свердловський, Словяносербський (а.с.9). Інші альтернативні засоби звязку із позивачем суду не відомі. Відомості щодо розгляду справи також значаться на офіційному веб-порталі суду.

Представник відповідача про час та місце розгляду питання про відновлення провадження у справі повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи за його відсутністю (а.с.11).

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про можливість розглядати справу за відсутності сторін на підставі наявних матеріалів в справі.

У звязку з проведенням антитерористичної операції в деяких районах Луганської та Донецької областей головою Луганського окружного адміністративного суду видано наказ від 15 липня 2014 року № 26/С-од про призупинення роботи суду, дію якого в подальшому пролонговано до 15 листопада 2014 року.

На момент призупинення роботи суду всі адміністративні справи перебували за місцем розташування суду за адресою: вул. Поштова, 1, м. Луганськ.

Орієнтовно у період з 17 липня 2014 року по 30 липня 2014 року невідомими озброєними людьми відбулося захоплення адміністративної будівлі Луганського окружного адміністративного суду, внаслідок чого з володіння суду вибули всі адміністративні справи, у тому числі й справа за № 2а-5292/11/1270.

Відповідно, на даний час адміністративна справа №2а-5292/11/1270 за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю Агротехпостач до державної податкової інспекції в Лутугинському районі Луганської області про визнання протиправним наказу № 214 від 17.06.2011, визнання протиправними дій є втраченою.

Відомості, наявні в програмному забезпеченні Діловодство спеціалізованого суду та Єдиному державному реєстрі судових рішень України, свідчать, що в провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа № 2а-5292/11/1270 за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю Агротехпостач до державної податкової інспекції в Лутугинському районі Луганської області про визнання протиправним наказу № 214 від 17.06.2011, визнання протиправними дій.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 23 червня 2011 року відкрито провадження по справі та призначено до розгляду.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 24 червня 2011 року відмовлено у забезпеченні адміністративного позову (а.с.37-38).

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 19 липня 2011 року у справі №2а-5292/11/1270 позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю Агротехпостач до державної податкової інспекції в Лутугинському районі Луганської області про визнання протиправним наказу № 214 від 17.06.2011, визнання протиправними дій задоволені повністю.

Визнано протиправним наказ державної податкової інспекції в Лутугинському районі Луганської області №214 від 17.06.2011 Про проведення позапланової документальної невиїзної перевірки товариства з обмеженою відповідальністю Агротехпостач з питань повноти обчислення податку на додану вартість за квітень 2011 року.

Визнано протиправними дії державної податкової інспекції в Лутугинському районі Луганської області щодо проведення позапланової документальної невиїзної перевірки товариства з обмеженою відповідальністю Агротехпостач, ідентифікаційний код 30597040, з питань повноти обчислення податку на додану вартість за квітень 2011 року.

Стягнуто з Державного бюджету України на користь товариства з обмеженою відповідальністю Агротехпостач (місцезнаходження: 92000, Луганська область, м. Лутугине, вул. Н. Крупської, 28/24, ідентифікаційний код 30597040) судовий збір у розмірі 3,40 грн. (три гривні сорок копійок).

На вказане рішення суду державної податкової інспекції в Лутугинському районі Луганської області була подана апеляційна скарга.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 22 серпня 2011 року відкрито апеляційне провадження (а.с.43).

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суд від 22 серпня 2011 року закінчена підготовка та призначена справа до апеляційного розгляду (а.с.44).

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 20 жовтня 2011р. в адміністративній справі №2а-5292/11/1270 апеляційну скаргу Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції в Лутугинському районі Луганської області на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 19 липня 2011 року по адміністративній справі № 2а-5292/11/1270 - залишено без задоволення.

Постанову Луганського окружного адміністративного суду від 19 липня 2011 року по адміністративній справі № 2а-5292/11/1270 - залишено без змін.

З метою відновлення втраченого судового провадження у справі №2а-5292/11/1270 відповідачем надані копії наступних документів: адміністративний позов від 22.06.2011 №03/6 (а.с.14-16), заперечень на адміністративний позов (а.с.17-21), заяви про збільшення позовних вимог від 01.07.2011 №01/7 (а.с.22-25), ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 23 червня 2011 року, постанови Луганського окружного адміністративного суду від 19.07.2011 (а.с.26-29), апеляційної скарги (а.с.30-34), ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду про відкриття апеляційного провадження від 22.08.2011 (а.с.35).

Будь-які інші матеріали, що були предметом дослідження Луганського окружного адміністративного суду під час розгляду і вирішення по суті справи № 2а-5292/11/1270, суду не надані.

Зміст процесуальних документів, постановлених у справі судом першої та апеляційної інстанції, установлений на підставі їх електронних копій, наявних в програмному забезпеченні Діловодство спеціалізованого суду та Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Зважаючи на те, що надані копії документів відповідачем не в повному обсязі відтворюють судове провадження № 2а-5292/11/1270 відновити його повністю не видається можливим.

З рахуванням наведеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для часткового відновлення втраченого провадження в адміністративній справі № 2а-5292/11/1270.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.160,165,254,273,274,278,279 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Відновити втрачене провадження у справі №2а-5292/11/1270 за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю Агротехпостач до державної податкової інспекції в Лутугинському районі Луганської області про визнання протиправним наказу № 214 від 17.06.2011, визнання протиправними дій в частині:

- адміністративного позову від 22.06.2011 №03/6 товариства з обмеженою відповідальністю Агротехпостач до державної податкової інспекції в Лутугинському районі Луганської області про визнання протиправним наказу №214 від 17.06.2011, визнання протиправними дій,

- заперечення на адміністративний позов державної податкової інспекції в Лутугинському районі Луганської області;

- заяви про збільшення позовних вимог товариства з обмеженою відповідальністю Агротехпостач;

- апеляційної скарги державної податкової інспекції в Лутугинському районі Луганської області на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 19.07.2011;

- процесуальних документів, постановлених Луганським окружним адміністративним судом під час розгляду та вирішення справи по суті, а саме: ухвали про відкриття провадження по справі від 23.06.2011; ухвали про відмову у забезпеченні адміністративного позову від 24.06.2011; постанови Луганського окружного адміністративного суду від 19.07.2011;

- процесуальних документів, постановлених Донецьким апеляційним адміністративним судом під час розгляду та вирішення справи по суті, а саме: ухвали про відкриття апеляційного провадження в адміністративній справі від 22.08.2011, ухвали про закінчення підготовки та призначені справи до апеляційного розгляду від 22.08.2011 року, ухвали від 20 жовтня 2011 року.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя ОСОБА_1