Ухвала суду № 48768513, 17.08.2015, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

17 серпня 2015 року 810/2658/15

Київський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Дудіна С.О., за участю представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до Ірпінської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправними та скасування вимоги про сплату боргу та рішення про застосування штрафних санкції,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_3 звернувся до Київського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Ірпінської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправними та скасування вимоги про сплату боргу № Ф-0000711730 від 27.03.2015 та рішення про застосування штрафних санкцій № НОМЕР_1 від 27.03.2015 року.

У судовому засіданні представник позивача подав додаткові письмові пояснення по справі.

Представник відповідача у судовому засіданні подав клопотання про зупинення провадження у справі, у звязку з необхідністю виклику в судове засідання в якості свідка особи, якою було складено акт перевірки від 06.03.2015 № 323/172/НОМЕР_2 ОСОБА_4 та наданням додаткових пояснень по справі.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд може зупинити провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи обмежені строки розгляду справи, неприпустимість їх порушення, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання представника відповідача та зупинити провадження, призначивши при цьому дату наступного судового засідання.

Крім того, суд дійшов висновку про доцільність виклику в судове засідання в якості свідка ОСОБА_5, що також приймав участь у складані вищевказаного акту перевірки, який був ним підписаний.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 71, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1.Викликати в якості свідків наступних осіб:

- заступника відділу контрольно-перевірочної роботи доходів і зборів з фізичних осіб управління доходів і зборів з фізичних осіб Ірпінської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області ОСОБА_4 (08200, м. Ірпінь, вул. Шевченка, 2-A);

- головного державного ревізора-інспектора відділу контролю за проведенням розрахункових операцій та проведення фактичних перевірок ГУ ДФС у Київській області ОСОБА_5 (03680, м. Київ-151, вул. Народного Ополчення, 5а)

2. Зобовязати відповідача забезпечити явку свідків у судове засідання;

3. Клопотання представника відповідача задовольнити.

4. Зупинити провадження у справі до 03.09.2015 до 16 год. 00 хв., призначивши на цей час наступне судове засідання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Київського апеляційного адміністративного суду.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Дудін С.О.