Ухвала суду № 48768496, 11.08.2015, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

11 серпня 2015 року 810/2541/15

Суддя Київського окружного адміністративного суду Дудін С.О. розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Київського окружного адміністративного суду про зупинення провадження в адміністративній справі від 08 липня 2015 року та в ухвалі Київського окружного адміністративного суду про поновлення провадження в адміністративній справі від 11 серпня 2015 року

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся позивач ОСОБА_1 обєднана державна податкова інспекції Головного управління Державної фіскальної служби звернувся до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Реєстраційної служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції, про визнання неправомірними дій та скасування запису № 13531120008007208 від 16.03.2015 року.

Ухвалами Київського окружного адміністративного суду від 19 червня 2015 року відкрито провадження в даній справі, закінчено підготовче провадження і призначено справу до судового розгляду та залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ліквідатора Приватного підприємства «ТД «Маіс» ОСОБА_2 (09100, Київська область, мсто Біла Церква, вул.. Гординського 2, ідентифікаційний номер 37936793).

Судом встановлено, що при виготовленні ухвали Київського окружного адміністративного суду про зупинення провадження в адміністративній справі від 08 липня 2015 року було допущено помилку.

Так, зокрема в вступній частині вищевказаної ухвали не вказано про третю особу , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ліквідатора Приватного підприємства «ТД «Маіс» ОСОБА_2.

Положеннями ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З урахуванням вищезазначеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для внесення до ухвали Київського окружного адміністративного суду про зупинення провадження в адміністративній справі від 08 липня 2015 року виправлень, шляхом зазначення в вступній частині ухвали як учасника провадження по справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ліквідатора Приватного підприємства «ТД «Маіс» ОСОБА_2.

Керуючись статтями 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1.Викласти вступну частину ухвали Київського окружного адміністративного суду про зупинення провадження в адміністративній справі від 08 липня 2015 року в такому вигляді:

«Київський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Дудіна С.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області до Реєстраційної служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ліквідатора Приватного підприємства «ТД «Маіс» ОСОБА_2 про визнання неправомірними дій та скасування запису».

2.Копію ухвали надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Дудін С.О.