Ухвала суду № 48768104, 18.08.2015, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПРОДОВЖЕННЯ СТРОКУ ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

18 серпня 2015 року

Справа № 808/3658/15

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді – Садового І.В.

за участю секретаря судового засідання – Бабаченко В.С.,

позивач, відповідач: не з’явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи

за позовною заявою: Управління Пенсійного фонду України в Кам’янсько – Дніпровському районі Запорізької області

до: Державного підприємства «Сільськогосподарське підприємство «Запорізьке»

про: стягнення 3 065 грн. 67 коп.

ВСТАНОВИВ:

06.07.2015 Управління Пенсійного фонду України в Кам’янсько – Дніпровському районі Запорізької області (далі – позивач) звернулося до Запорізького окружного адміністративного суду із позовною заявою до Державного підприємства «Сільськогосподарське підприємство «Запорізьке» (далі – відповідач) про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах у розмірі 3 065 грн. 67 коп.

Ухвалою суду від 07.07.2015 відкрито провадження в адміністративній справі№808/3658/15, закінчено підготовче провадження та призначений судовий розгляд справи на 21.07.2015. Розгляд справи відкладався до 06.08.2015 у зв’язку із неявкою сторін.

Ухвалою суду від 06.08.2015 провадження у справі зупинено до 18.08.2015 за клопотанням відповідача у зв’язку з неможливістю явки уповноваженого представника та для надання додаткових доказів.

Позивач у судове засідання не з’явився. Згідно з позовною заявою просить розглянути справу без його участі.

Відповідач у судове засідання не з’явився. Від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі на підставі п.4 ч.2 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства (далі - КАС України) до терміну, встановленого судом у зв’язку з неможливістю явки уповноваженого представника та для надання додаткових доказів.

Відповідно до ч.2 п.4 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за наявності обґрунтованого клопотання сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Згідно з ч.1 ст.102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

На підставі викладеного, враховуючи, те, що станом на 18.08.2015 суду не надано додаткових доказів по справі, суд вважає за необхідне продовжити строк зупинення провадження у справі.

Керуючись ст.102, п.4 ч.2 ст.156, ст.160 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Продовжити строк зупинення провадження у даній справі до 08.09.2015.

Наступне судове засідання призначити на 08 вересня 2015 року на 12:00 .

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя І.В. Садовий