Ухвала суду № 48767995, 12.08.2015, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

12 серпня 2015 року Справа № 808/1288/15 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Семененко М.О.

за участю секретаря судового засідання Федорук І.В.

за участю позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3 не зявився,

відповідача Бердянської ОДПІ ОСОБА_4,

розглянувши клопотання представника відповідача Бердянської ОДПІ про зупинення провадження у справі

за позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_1

до інспекторів Головного управління ДФС у Запорізькій області ОСОБА_2, ОСОБА_3, Бердянської обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Запорізькій області

про визнання дій протиправними та скасування податкової вимоги,

ВСТАНОВИВ:

10 березня 2015 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 (далі - позивач) до інспекторів Головного управління ДФС у Запорізькій області ОСОБА_2, ОСОБА_3, Бердянської обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Запорізькій області, в якому позивач, з урахуванням уточнень, просить суд:

-визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення рішення Бердянської ОДПІ №0000081100 від 11262,52 грн.;

-визнати незаконними дії фахівців Головного управління Міндоходів у Запорізькій області ОСОБА_3 та ОСОБА_2 щодо проведення фактичної перевірки позивача 19.07.2014 р.;

-скасувати податкову вимоги №1601-25 від 20.10.2014 р. на суму 11262,52 грн.

Представник відповідача Бердянської ОДПІ в судовому засіданні заявив клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів. Інші сторони проти заявленого клопотання не заперечили.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право за обґрунтованим клопотанням сторони зупинити провадження у справі до терміну, встановленого судом.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за можливе клопотання представника відповідача Бердянської ОДПІ задовольнити та зупинити провадження у справі до 25 серпня 2015 року для надання додаткових доказів.

Керуючись п.4 ч.2 ст.156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача Бердянської ОДПІ про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів задовольнити.

Зупинити провадження у справі №808/1288/15 до 25 серпня 2015 року для надання додаткових доказів.

Наступне судове засідання призначити на 25.08.2015 року об 11 год. 00 хв.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі, в порядку, передбаченому ст. 38 КАС України.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя М.О. Семененко

25 серпня 2015 року 11:00