Ухвала суду № 48767738, 10.08.2015, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відмову у зупиненні провадження у справі

10 серпня 2015 р. Справа №805/2381/15-а

приміщення суду за адресою: 84112, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 2

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Олішевська В.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Приватного акціонерного товариства “Укрвуглебуд” м. Дружківка

до відповідача: Державної податкової інспекції у м. Дружківці Головного управління Міндоходів у Донецькій області

про: скасування податкової вимоги відповідача від 05.05.2015 №421-25 у сумі 1004654,39 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Приватне акціонерне товариство “Укрвуглебуд” м. Дружківка, звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної податкової інспекції у м. Дружківці Головного управління Міндоходів у Донецькій області про скасування податкової вимоги відповідача від 05.05.2015 №421-25 у сумі 1004654,39 грн.

Представник позивача у судове засідання не з’явилась, через канцелярію суду надала клопотання про зупинення провадження по справі, відповідно до якого зазначила, що про час та місце розгляду справи дізналась 07.08.2015 року з Єдиного державного реєстру судових рішень. Крім того зазначила, ЩО У Приватного підприємства «Укрвуглебуд» відсутня довідка з АТ «Банк «Фінанси та кредит» про наявність коштів на рахунку і необхідний час для отримання зазначеної довідки.

Представник відповідача у судове засідання не з’явився, через канцелярію суду надав клопотання про розгляд справи без участі представника

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Розглянувши клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання, оскільки зазначене клопотання є необґрунтованим, суду не надано доказів, які б свідчили про необхідність зупинення провадження по справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 156, 158, 159, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання Приватного акціонерного товариства “Укрвуглебуд” м. Дружківка про зупинення провадження по справі за позовом Приватного акціонерного товариства “Укрвуглебуд” м. Дружківка до Державної податкової інспекції у м. Дружківці Головного управління Міндоходів у Донецькій області про скасування податкової вимоги відповідача від 05.05.2015 №421-25 у сумі 1004654,39 грн. - відмовити

2. Ухвалу може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

3. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Олішевська B.В.