Ухвала суду № 48767595, 03.02.2012, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

03 лютого 2012 р. 2а/0470/2016/12

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Бондар М.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до голови Широківської районної державної адміністрації ОСОБА_4, Широківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про визнання протиправної бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулись до суду з позовом до голови Широківської районної державної адміністрації ОСОБА_4, Широківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, в якому просять:

-визнати протиправною бездіяльність ОСОБА_4 - голови Широківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області щодо неприйняття рішення за результатами розгляду заяв громадян ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 від 02.11.2011 року про надання дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо передачі земельної ділянки у власність для ведення особистого селянського господарства на території Розилюксембурської сільської ради Широківського району Дніпропетровської області, у розмірі не більше 2,00 гектарів;

-зобовязати Широківську районну державну адміністрацію Дніпропетровської області розглянути заяви громадян ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 від 02.11.2011 року про надання дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо передачі земельної ділянки у власність для ведення особистого селянського господарства на території Розилюксембурської сільської ради Широківського району Дніпропетровської області, та прийняти рішення за результатами їх розгляду згідно вимог діючого Земельного кодексу України.

Разом з позовною заявою позивачами надано суду клопотання про забезпечення позову.

Позовна заява подана до суду з недодержанням вимог, встановлених ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) і підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно п.4 ч.1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог згідно зі ст. 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Відповідно до ч. 4 ст. 105 КАС України, адміністративний позов може містити вимоги про:

1) скасування або визнання нечинним рішення відповідача - суб'єкта владних повноважень повністю чи окремих його положень;

2) зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень прийняти рішення або вчинити певні дії;

3) зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень утриматися від вчинення певних дій;

4) стягнення з відповідача - суб'єкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, завданої його незаконним рішенням, дією або бездіяльністю;

5) виконання зупиненої чи невчиненої дії;

6) встановлення наявності чи відсутності компетенції (повноважень) суб'єкта владних повноважень;

7) примусове відчуження земельної ділянки, інших об'єктів нерухомого майна, що на ній розміщені, з мотивів суспільної необхідності.

У п. 1 позовних вимог поданої позовної заяви позивачем заявлено вимоги, що не передбачені ч. 4 ст. 105 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме, позовні вимоги про визнання протиправною бездіяльність.

Згідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

До позовної заяви не надано доказів сплати судового збору позивачами за подання адміністративного позову та розгляд клопотання про забезпечення адміністративного позову.

До позовної заяви додано квитанцію від 01.02.2012 року, в якій зазначене прізвище платника, який не є позивачем чи представником позивачів, не заповнено належним чином призначення платежу, та зазначено про сплату суми в меншому розмірі, ніж встановлено чинним законодавством.

Недоліки позовної заяви мають бути усунені шляхом приведення позовних вимог у відповідність до ч. 4 ст. 105 КАС України та надання квитанції про сплату судового збору та розгляд клопотання про забезпечення адміністративного позову з наступними реквізитами:

Отримувач: УДК у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська

Рахунок: 31216206700008

МФО: 805012

Банк: ГУДКУ у Дніпропетровській області

Код бюджетної класифікації доходів: 22030001

Код ЄДРПОУ Дніпропетровського окружного адміністративного суду: 34824364

Судовий збір відповідно до Закону України «Про судовий збір»від 08.07.2011 року № 3674-VI, сплачується через банківські установи, чи поштові відділення звязку за рахунок платника. У призначенні платежу платник судового збору повинен вказати слова «судовий збір», код ЄДРПОУ суду (34824364), до якого він звертається, пункт з таблиці ставок судового збору, визначений ст. 4 Закону України «Про судовий збір». Судовий збір за подання адміністративного позову немайнового характеру станом на час подання позову складає 0,03 % розміру мінімальної заробітної плати, а саме, 32,19 грн., за розгляд судом клопотання про забезпечення позову - 0,1 % розміру мінімальної заробітної плати, а саме, 107,30 грн.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України позовна заява, яка подана без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, залишається без руху, про що суд повідомляє позивача.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 108, ст. 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до голови Широківської районної державної адміністрації ОСОБА_4, Широківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про визнання протиправної бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії залишити без руху.Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до голови Широківської районної державної адміністрації ОСОБА_4, Широківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про визнання протиправної бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії залишити без руху.

Встановити позивачу строк до 17 лютого 2012 р. для усунення недоліків.

Надати ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 строк для усунення недоліків, зазначених в цій ухвалі до 17 лютого 2012 року.

Розяснити ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, що відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачу, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Копію ухвали надіслати позивачам.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та строки, зазначені в ст. 186 КАС України та набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.

Суддя ОСОБА_5