Ухвала суду № 48767344, 19.08.2015, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

копія

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

19 серпня 2015 року Справа № 804/6362/15

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Златіна С.В.

розглянувши у порядку письмового провадження заяву Лівобережної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про звернення до негайоного виконання постанови суду по справі № 804/6362/15 за поданням Лівобережної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський завод мостових залізобетонних конструкцій" про стягнення заборгованості у розмірі 258 008,14 грн.,

ВСТАНОВИВ:

08.07.2015 року Лівобережна обєднана державна податкова інспекція м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області звернулася до суду із заявою про звернення до негайного виконання постанови від 29.05.2015 року по справі № 804/6362/15.

Заява обґрунтована посилання на статтю 256 КАС України та ч.8 ст. 183-3 КАС України.

У відповідності до ч.3 ст. 256 КАС України суд розглядає заяву про звернення постанови до негайного виконання в триденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає судовому розгляду.

Особи, які беруть участь у справі, повідомлені про час та місце судового засідання телефонограммами у судове засідання не зявились.

Суд дослідивши заяву про звернення до негайного виконання постанови від 29.05.2015 року по справі № 804/6362/15 встановив наступне.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.05.2015 року по справі № 804/6362/15 подання податкового органу задоволено повністю.

Дана постанова не звернута судом до негайного виконання, оскільки Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення окремих положень адміністративного судочинства», який набрав чинності 31.12.2011 року, внесено зміни до статті 256 КАС України, яка встановлює, які постанови суду виконуються негайно.

Згідно п.4 ч.2 ст. 256 КАС України суд, який прийняв постанову, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи може ухвалою в порядку письмового провадження або зазначаючи про це в постанові звернути до негайного виконання постанову прийняту у справах, визначених статтею 183-3 цього Кодексу.

У п. 3 мотивувальної частини рішення Конституційного Суду України від 3 жовтня 1997 р. N 4-зп про набуття чинності Конституції України зазначено, що конкретна сфера суспільних відносин не може бути водночас врегульована однопредметними нормативними правовими актами однакової сили, які за змістом суперечать один одному. Звичайною є практика, коли наступний у часі акт містить пряме застереження щодо повного або часткового скасування попереднього. Загальновизнаним є й те, що з прийняттям нового акта, якщо інше не передбачено самим цим актом, автоматично скасовується однопредметний акт, який діяв у часі раніше.

Враховуючи викладене з 31.12.2011 року постанова прийнята у справах, визначених статтею 183-3 КАС України підлягає негайному виконанню лише за ініціативою суду.

Судом також встановлено, що постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14.07.2015 року по справі № 804/6362/15 скасовано постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.05.2015 року по справі № 804/6362/15 та прийнято рішення про відмову у задоволенні подання.

Приймаючи до уваги той факт, що станом на момент розгляду заяви про звернення до негайного виконання постанови від 29.05.2015 року по справі № 804/6362/15, остання є скасованою в апеляційному порядку, то суд відмовляє у задоволенні заяви про звернення до негайного виконання постанови суду.

Керуючись ст.ст. 165,256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви Лівобережної обєднаної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про звернення до негайного виконання постанови від 29.05.2015 року по справі № 804/6362/15.

Ухвала суду за результатами розгляду заяви про звернення постанови до негайного виконання набирає законної сили з моменту проголошення, однак її може бути оскаржено у загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя (підпис) ОСОБА_1Ухвала набрала законної сили 19.08.2015 року

Суддя С.В. Златін

З оригіналом згідно

Помічник судді Р.Ю. Ричка