Ухвала суду № 48767339, 24.06.2015, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

24 червня 2015 року 804/7588/15

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Тулянцевої І.В.,

при секретарі Ломідзе Д.Г.

за участю

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську питання про скасування заходів забезпечення позову по адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Промтехнологія» до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування наказу на перевірку, -

ВСТАНОВИВ:

15.06.15 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково виробнича фірма «Промтехнологія» (далі позивач) звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати наказ № 532 від 10.06.2015 року «Про проведення документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «НВП «Промтехнологія».

Ухвалою суду від 16 червня 2015 року заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Промтехнологія» про забезпечення адміністративного позову задоволена частково. Вжиті заходи забезпечення позову шляхом зупинення дії наказу ДПІ у Жовтневому районі м. Дніпропетровська ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області №532 від 10.06.2015 року «Про проведення документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «НВФ «Промтехнологія» до прийняття судом рішення по даній справі.

Відповідно до ч. 4, 5 ст. 118 КАС України якщо у задоволенні вимог позивачеві буде відмовлено, вжиті заходи забезпечення адміністративного позову зберігаються до набрання постановою суду законної сили. Проте суд може одночасно з прийняттям постанови або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення адміністративного позову або

заміну одного способу забезпечення адміністративного позову іншим. Виконання ухвал з питань забезпечення адміністративного позову здійснюється негайно. Виконання ухвал про заборону вчиняти певні дії виконуються в порядку, встановленому законом для виконання судових рішень.

Враховуючи викладену норму закону, а також те, що постановою суду від 24.06.2015 року у задоволенні адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Промтехнологія» до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування наказу на перевірку - відмовлено, суд вважає, що у застосуванні заходів забезпечення позову відпала необхідність, у звязку із чим, заходи забезпечення позову підлягають скасуванню.

Керуючись ст.ст. 117, 118, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заходи забезпечення позову вжиті судом згідно ухвали від 16 червня 2015 року, які полягали у зупиненні дії наказу ДПІ у Жовтневому районі м. Дніпропетровська ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області №532 від 10.06.2015 року «Про проведення документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «НВФ «Промтехнологія» до прийняття судом рішення по даній справі - скасувати.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено в письмовому проваджені або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 КАС України.

Суддя ОСОБА_3