Ухвала суду № 48767249, 17.08.2015, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

копія

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

17 серпня 2015 р. справа № 804/6853/15 Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Рябчук Олена Сергіївна , перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕДС-Інжиніринг» до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

в с т а н о в и в:

28 травня 2015 р. Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕДС-Інжиніринг» (далі - позивач) звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області (далі - відповідач) з вимогами про визнання:

- протиправними дій Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області, які полягають у проведенні перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕДС-Інжиніринг», за результатами якої складено Акт №9880/22-01/38114069 від 25.12.2014 р. «Про результати проведення документальної планової виїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕДС-Інжиніринг» (код ЄДРПОУ 38114069) з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 15.03.2012 року по 31.12.2013 р., валютного та іншого законодавства за період з 15.03.2012 року по 31.12.2013 р.»;

- протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області від 12.02.2015 року №0000702201 та №0000712201 про збільшення грошових зобовязань товариства з ПДВ на 92450грн. та податку на прибуток на 1 729 221,25грн.

При перевірці адміністративного позову на відповідність вимогам КАС України встановлено, що адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕДС-Інжиніринг» не відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.05.2015 р. позов залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків адміністративного позову, а саме: запропоновано у строк до 29.06.2015 року направити до суду оригінал квитанції про сплату судового збору, сплаченого в установленому порядку та розмірі за подачу позову майнового характеру; також, надати суду копію адміністративного позову відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.05.2015 року направлена на адресу позивача, що зазначена ним у адміністративному позові, та отримана 19.06.2015 р., що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення, що міститься в матеріалах справи.

Станом на 17.08.2015р. вимоги суду, викладені в ухвалі суду від 29.05.2015 р., не виконані, недоліки позову не усунені позивачем.

Згідно з п.1 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Таким чином, враховуючи невиконання позивачем вимог ухвали суду та не усунення недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, адміністративний позов слід повернути позивачеві.

Керуючись ст.ст. 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕДС-Інжиніринг» до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень повернути позивачеві Товариству з обмеженою відповідальністю «ЕДС-Інжиніринг».

Копію ухвали про повернення позовної заяви направити особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга подається до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним надісланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя (підпис) ОСОБА_1Ухвала не набрала законної сили станом на 17.08.2015 суддя ОСОБА_1

копія вірна

помічник судді М.М.Бухтіярова