Ухвала суду № 48767239, 03.08.2015, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

03 серпня 2015 року 804/7584/15

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Тулянцевої І.В.

при секретарі Зоідзе Т.А.,

розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Публічного акціонерного товариства «ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ» в особі філії «Вантажно-транспортне підприємство Павлоградвантажтранс» про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

15.06.15 року Дніпропетровське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Публічного акціонерного товариства «ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ» в особі філії «Вантажно-транспортне підприємство Павлоградвантажтранс» про стягнення заборгованості у розмірі 7509 грн. 60 коп.

Ухвалою суду від 16 червня 2015 року у вказаній справі відкрито провадження.

30.07.2015 року до суду надійшло клопотання представника відповідача Публічного акціонерного товариства «ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ» в особі філії «Вантажно-транспортне підприємство Павлоградвантажтранс» про зупинення провадження у справі на підставі п.3 ч. 1 ст. 156 КАС України, до винесення рішення Вищим адміністративним судом України по справі К800/24090/15 за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ» в особі філії «Вантажно-транспортне підприємство Павлоградвантажтранс» до Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, Павлоградської міжрайонної виконавчої дирекції Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про скасування Рішення №7/14 від 21.02.2014 року.

Розглянувши заявлене клопотання, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання з огляду на наступне.

Відповідно до ч.2 ст. 49 КАС України, особи, які беруть участь у справі, поміж іншим мають право заявляти клопотання та подавати докази у справі тощо.

Підстави для зупинення провадження викладені у ст. 156 КАС України, а саме: суд зупиняє провадження у справі в разі:

1) смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво, а також ліквідації органу, злиття, приєднання, поділу, перетворення юридичної особи, які були стороною у справі, - до встановлення правонаступника;

2) необхідності призначення або заміни законного представника сторони чи третьої особи - до вступу у справу законного представника;

3) неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі;

4) звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні;

5) звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави - до надходження відповіді на доручення.

2. Суд має право зупинити провадження у справі в разі:

1) захворювання особи, яка бере участь у справі, підтвердженого медичною довідкою, що перешкоджає прибуттю до суду, якщо її особиста участь буде визнана судом обов'язковою, - до її одужання;

2) знаходження особи, яка бере участь у справі, у відрядженні, якщо її особиста участь буде визнана судом обов'язковою, - до повернення з відрядження;

3) призначення судом експертизи - до одержання її результатів;

4) наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Відповідно до ч.1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу

Розглядаючи клопотання про зупинення провадження у справі судом встановлено, що в обґрунтування заявленого клопотання представником відповідача не надано доказів відкриття касаційного провадження у справі К800/24090/15 за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ» в особі філії «Вантажно-транспортне підприємство Павлоградвантажтранс» до Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, Павлоградської міжрайонної виконавчої дирекції Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про скасування Рішення №7/14 від 21.02.2014 року, у звязку із чим, суд не знаходить підстав для задоволення заявленого клопотання та зупинення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Публічного акціонерного товариства «ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ» в особі філії «Вантажно-транспортне підприємство Павлоградвантажтранс» про стягнення заборгованості - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено в письмовому проваджені або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 КАС України.

Суддя ОСОБА_1