Ухвала суду № 48767203, 17.08.2015, Волинський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

17 серпня 2015 року Справа № 803/222/13-a

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Ксензюка А.Я.,

при секретарі судового засідання Брудовській Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Цунамі» про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Цунамі» до Луцької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області, Головного управління Державної казначейської служби України у Волинській області про скасування податкового повідомлення-рішення та стягнення бюджетної заборгованості з податку на додану вартість,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Цунамі» звернулось з адміністративним позовом до Луцької обєднаної державної податкової інспекції Волинської області Державної податкової служби, Головного управління Державної казначейської служби України у Волинській області про скасування податкового повідомлення-рішення №0000301504 від 30 жовтня 2012 року, яким зменшено суму бюджетного відшкодування з податку на додану вартість у розмірі 1 133 грн. та нараховано штрафні фінансові санкції у сумі 566 грн.; стягнення бюджетного відшкодування з податку на додану вартість у вказаній сумі.

На адресу суду 17 серпня 2015 року надійшло клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Цунамі» про зупинення провадження у справі у звязку з тим на розгляді у Вищому адміністративному суді України перебуває касаційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю «Цунамі» на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 22 червня 2015 року у справі №803/31/13-а за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Цунамі» до Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Волинської області Державної податкової служби, головного державного податкового ревізора-інспектора відділу контролю за правомірністю бюджетного відшкодування податку на додану вартість управління оподаткування юридичних осіб Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Волинської області ОСОБА_1, заступника начальника Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Волинської області Державної податкової служби ОСОБА_2, першого заступника голови Державної податкової служби у Волинській області ОСОБА_3, заступника голови Державної податкової служби України ОСОБА_4, Головного управління Державної казначейської служби України у Волинській області про визнання протиправними дій, визнання протиправними рішень, визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, стягнення сум бюджетного відшкодування з податку на додану вартість

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Зважаючи на вищевикладене, суд дійшов висновку, про неможливість розгляду даної справи до набрання законної сили рішенням у справі №803/31/13-а, яким було вирішено питання правомірності віднесення спірної суми податку на додану вартість до складу податкового кредиту, а тому клопотання позивача слід задовольнити та зупинити провадження у справі.

Керуючись пунктом 3 частини першої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Цунамі» про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі №803/222/13-а до вирішення Вищим адміністративним судом України касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Цунамі» на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 22 червня 2015 року у справі №803/31/13-а.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя А.Я. Ксензюк