Ухвала суду № 48767179, 14.08.2015, Волинський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

14 серпня 2015 року Справа № 803/222/13-a

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Ксензюка А.Я.,

при секретарі судового засідання Брудовській Н.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача-1 ОСОБА_2,

представника відповідача -2 ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті ОСОБА_4 клопотання ОСОБА_4 обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області про заміну неналежного відповідача в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Цунамі» до ОСОБА_4 обєднаної державної податкової інспекції Волинської області Державної податкової служби, Головного управління Державної казначейської служби України у Волинській області про скасування податкового повідомлення-рішення та стягнення бюджетної заборгованості з податку на додану вартість,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Цунамі» звернулось з адміністративним позовом до ОСОБА_4 обєднаної державної податкової інспекції Волинської області Державної податкової служби, Головного управління Державної казначейської служби України у Волинській області про скасування податкового повідомлення-рішення №0000301504 від 30 жовтня 2012 року, яким зменшено суму бюджетного відшкодування з податку на додану вартість у розмірі 1 133 грн. та нараховано штрафні фінансові санкції у сумі 566 грн.; стягнення бюджетного відшкодування з податку на додану вартість у вказаній сумі.

На адресу суду 14 серпня 2015 року надійшло клопотання представника ОСОБА_4 обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області про заміну відповідача ОСОБА_4 обєднаної державної податкової інспекції Волинської області Державної податкової служби на належного ОСОБА_4 обєднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Волинській області.

Заслухавши думку представників сторін, суд дійшов висновку, що клопотання ОСОБА_4 обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області про заміну неналежного відповідача є підставним і підлягає до задоволення.

Відповідно до частини першої статті 55 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обовязкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обовязкові для особи, яку він замінив.

Згідно із постановою Кабінету Міністрів України №229 від 20 березня 2013 року «Про утворення територіальних органів Міністерства доходів і зборів» утворено як юридичні особи публічного права територіальні органи Міністерства доходів і зборів (Міндоходів). Реорганізовано шляхом приєднання до відповідних територіальних органів Міністерства доходів і зборів територіальні органи Державної податкової служби та Державної митної служби. Визначено територіальні органи Міністерства доходів і зборів правонаступниками територіальних органів Державної податкової служби та Державної митної служби, що реорганізуються.

Постановою Кабінету Міністрів України від 6 серпня 2014 року №311 «Про утворення територіальних органів Державної фіскальної служби та визнання такими, що втратили чинність, деяких актів Кабінету Міністрів України» утворено як юридичні особи публічного права територіальні органи Державної фіскальної служби за переліком згідно з додатком 1; реорганізовано територіальні органи Міністерства доходів і зборів шляхом їх приєднання до відповідних територіальних органів Державної фіскальної служби за переліком згідно з додатком 2; визнано такими, що втратили чинність, акти Кабінету Міністрів України згідно з переліком, що додається.

Згідно із додатками 1, 2 до зазначеної постанови утворено ОСОБА_4 обєднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС шляхом реорганізації ОСОБА_4 обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів.

Як слідує із даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, 18 листопада 2014 року як юридична особа зареєстрована ОСОБА_4 обєднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Волинській області.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що слід допустити заміну відповідача ОСОБА_4 обєднаної державної податкової інспекції Волинської області Державної податкової служби її правонаступником ОСОБА_4 об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Волинській області.

Керуючись статтею 55 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Допустити в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Цунамі» до ОСОБА_4 обєднаної державної податкової інспекції Волинської області Державної податкової служби, Головного управління Державної казначейської служби України у Волинській області про скасування податкового повідомлення-рішення та стягнення бюджетної заборгованості з податку на додану вартість процесуальне правонаступництво та замінити відповідача у справі ОСОБА_4 обєднану державну податкову інспекцію Волинської області Державної податкової служби її правонаступником ОСОБА_4 обєднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Волинській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і не може бути оскаржена.

Суддя А.Я. Ксензюк

Ухвала в повному обсязі складена 14 серпня 2015 року.