Ухвала суду № 48766776, 31.08.2012, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"31" серпня 2012 р. Справа № 5023/3208/12

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Тихий П.В., суддя Потапенко В.І., суддя Ільїн О.В.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх. №2754Х/1-43) на рішення господарського суду Харківської області від 09.08.12 у справі № 5023/3208/12

за позовом ОСОБА_1 міської ради, м.Харків,

3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - ОСОБА_1 обласна рада, м.Харків,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Готель "Київський", м.Харків,

про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, ОСОБА_1 міська рада, звернувся до господарського суду з позовною заявою про визнання недійсним договору оренди землі від 26.08.2009 р., укладеного між позивачем та відповідачем, Товариством з обмеженою відповідальністю "Готель "Київський", та зареєстрованого у ОСОБА_1 регіональній філії ДП "Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах" в державному реєстрі земель за № 140970500130. Позивач також просив стягнути з відповідача витрати зі сплати судового збору в розмірі 1073,00 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 19.07.2012 р. за вищевказаним позовом було порушено провадження у справі № 5023/3208/12 та залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_1 обласну раду .

Рішенням господарського суду Харківської області від 09.08.2012 р. (головуючий суддя Кухар Н.М., суддя Погорелова О.В., суддя Аюпова Р.М.) позов задоволено повністю.

Визнано недійсним договір оренди землі від 26.08.2009 р., укладений між ОСОБА_1 міською радою (код ЄДРПОУ: 04059243) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Готель "Київський" (код ЄДРПОУ: 35586012), зареєстрований у ОСОБА_1 регіональній філії ДП "Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах" в державному реєстрі земель за № 140970500130.

Стягнуто з ТОВ "Готель "Київський" (61022, м.Харків, вул.Культури, 4; код ЄДРПОУ: 35586012) на користь ОСОБА_1 міської ради (61200, м.Харків, м-н Конституції, 7; код ЄДРПОУ 04059243) - витрати з оплати судового збору у розмірі 1073,00 грн.

Відповідач із рішенням суду першої інстанції не погодився та подав до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 09.08.2012 р. та прийняти нове, яким в задоволенні позову відмовити повністю.

В обґрунтування апеляційної скарги відповідач посилається на те, що господарським судом Харківської області при винесенні рішення від 09.08.2012 р. по справі № 5023/3208/12 було неправильно застосовано до спірних правовідносин норми матеріального права, встановлено обставини, які не підтверджуються матеріалами справи, а також на те, що під час винесення оскаржуваного рішення судом першої інстанції порушено норми діючого законодавства щодо способів захисту права.

Колегія суддів встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 91, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "20" вересня 2012 р. об 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх., каб. № 132.

3. Запропонувати позивачу та третій особі не пізніше ніж за три дні до судового засідання надіслати апеляційному господарському суду та відповідачу відзиви на апеляційну скаргу.

4. Викликати в судове засідання представників сторін та третьої особи з належним чином оформленими повноваженнями.

5. Попередити сторони, що в разі неявки їх представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

6. Звернути увагу сторін та третьої особи на те, що в разі неприбуття представників в судове засідання чи ненадання відзиву на апеляційну скаргу справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя (підпис) Тихий П.В.

Суддя (підпис) Потапенко В.І.

Суддя (підпис) Ільїн О.В.

З оригіналом згідно:

В.о. помічника судді Синицька Я.П.

31.08.2012 р.