Ухвала суду № 48766550, 17.08.2010, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

УХВАЛА

"17" серпня 2010 р.Справа № 10/21/1613

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Модуль" м. Дніпропетровськ

до товариства з обмеженою відповідальністю підприємство з іноземними інвестиціями "Едпол" м.Кам'янець-Подільський

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк м. Київ

про стягнення 450058000,00 грн.

СуддяВиноградова В.В.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - представник за довіреністю від 02.04.2010р.

від відповідача: не з'явився

третьої особи ОСОБА_2 - за довіреністю №09-32/87 від 11.03.2010р.

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 23.09.2009р. по справі №21/1613 позов товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Модуль" м. Дніпропетровськ до Товариства з обмеженою відповідальністю підприємство з іноземними інвестиціями "Едпол" м. Кам'янець-Подільський про стягнення 450058000,00 грн. задоволено. Стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість у сумі 450058000,00 грн., 25500,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Не погоджуючись з даним рішенням Публічне акціонерне товариство „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк звернулося з касаційною скаргою до Вищого господарського суду України, як особа, яку не було залучено до участі у справі. Скаржник у касаційній скарзі наголошував, що рішення по справі № 21/1613 стосується його прав і обовязків.

Постановою Вищого господарського суду від 19.05.2010р. касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства „ Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк задоволено, рішення господарського суду від 23.09.2009 р. у справі № 21/1612 скасовано, а справу направлено на новий розгляд до господарського суду Хмельницької області.

16.06.2010 р. матеріали справи № 21/1613 повернуті до господарського суду для вирішення справи та передано на новий розгляд судді Виноградовій В.В.

Ухвалою суду від 21.06.2010р. справу 21/1613 прийнято до провадження суддею Виноградовою В.В., та змінено номер справи на №10/21/1613, ухвалою суду від 06.07.2010р. залучено до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк.

Позивач звернувся до суду із позовом про стягнення із відповідача 450058000,00 грн. заборгованості, яка виникла внаслідок неналежного виконання зобов'язань за договором купівлі-продажу цінних паперів №Б 192/09-1 від 14.07.2009р. В обґрунтування позовних вимог посилається на ст.526 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України та положення договору купівлі-продажу цінних паперів.

Зазначає, що у зв'язку з невиконанням продавцем прийнятих на себе зобов'язань 21.07.2009 р. на вимогу покупця, між продавцем та покупцем було підписано додаткову угоду №1 до договору купівлі-продажу цінних паперів №Б 192/09-1 від 14.07.2009р., якою сторони узгодили розірвання договору купівлі-продажу та погодили повернення покупцем продавцю протягом 3-х банківських днів з дати підписання додаткової угоди цінних паперів-акцій простих іменних , емітованих ВАТ "Газові мережі" у кількості 1000000шт., та повернути отримані кошти в сумі 450058000 грн. протягом 2-х банківських днів з дати підписання додаткової угоди, тобто до 23.07.2009р. Однак зобов'язання відповідачем не виконані.

Відповідач повноважного представника в судове засідання не направив, проте від представника відповідача надійшла заява в якій просить суд розглядати справу без участі представника ВАТ "Модуль" та відповідно до ст. 22 ГПК України визнає позовні вимоги про стягнення заборгованості , просить суд позов задоволити.

У відзиві на позов від 14.09.2009р. зазначає, що 14.07.2009р. між ТОВ ПІІ "Едпол" (Продавець) та ТОВ "Євро-Модуль" (Покупець) було укладено Договір №Б 192/09-1 купівлі-продажу цінних паперів, відповідно до якого Продавець зобов'язався продати цінні папери - акції іменні прості (емітент ВАТ "Газові мережі"), в кількості 45000000 штук, номінальною вартістю 1,00грн. за 1 штуку, загальною договірною вартістю 454050000,00 грн. ОСОБА_3 п. 3.1 договору сторони здійснюють дії, пов'язані з передачею прав власності на цінні папери до 20.07.2009р. включно.

Повідомляє, що позивач, на виконання прийнятих зобов'язань перерахував відповідачу грошові кошти в сумі 450 058 000,00 грн. ОСОБА_3 №1 від 15.07.2009р. продавець передав, а покупець прийняв 1000000 шт. акцій ВАТ "Газові мережі", номінальною вартістю 1000000,00 грн. Листом від 17.07.2009р. №192/09-1 відповідач повідомив позивача, що не зможе виконати свої зобов'язання за договором в повному обсязі. 21.07.2009р. від позивача відповідачу надійшла претензія, відповідно до якої позивач просив повернути суму оплати за цінні папери, підписати додаткову угоду до договору щодо його анулювання та ОСОБА_3 про повернення цінних паперів.

Вказує, що відповідач листом від 21.07.2009р. №21/07 повідомив позивача, що у зв'язку з фінансовою кризою підприємство опинилося в скрутному фінансовому становищі, щодо наявності заборгованості не заперечує та просив розглянути можливість розстрочення суми заборгованості частинами починаючи з 2010р.

Акцентує увагу на тому, що 21.07.2009р. було підписано додаткову угоду до Договору купівлі-продажу цінних паперів №Б 192/09-1 від 14.07.2009р. щодо його анулювання за взаємною згодою сторін, отримано раніше передані позивачу за договором 1000000 шт. акцій, номінальною вартістю 1000000,00 грн., що підтверджується ОСОБА_3 №2 до Договору.

На підставі викладеного відповідач визнає позовні вимоги ТОВ "Євро-Модуль", але вважає, що невиконання зобов'язань за договором сталося внаслідок обставин, які не залежали від його волі та дій.

Представником третьої особи без самостійних вимог на предмет спору ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" подано письмове клопотання про зупинення провадження у справі №10/21/1613 в зв'язку із неможливістю розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи - №12/1486-10 за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" м. Київ до ТОВ "Євро-Модуль" , м. Дніпропетровськ, ТОВ підприємства з іноземними інвестиціями "Едпол" , м. Кам'янець-Подільський про визнання недійсним договору купівлі-продажу цінних паперів №Б192/09-1 від 14.07.2009р., провадження в якій порушено ухвалою господарського суду Хмельницької області від 12.08.2010р.

В обґрунтування клопотання вказує на те, що предметом розгляду справи №12/1486-10 є визнання недійсним договору купівлі-продажу цінних паперів №Б192/09-1 від 14.07.2009р., укладеного між ТОВ "Євро-Модуль" , м. Дніпропетровськ та Товариством з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Едпол", м. Кам'янець-Подільський, на який посилається позивач як на підставу позовних вимог про стягнення 450058000 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Розглянувши подане клопотання, враховуючи матеріали справи, суд вважає за необхідне задоволити клопотання третьої особи про зупинення провадження у справі та провадження у даній справі відповідно до ч.1 ст.79 ГПК України зупинити до вирішення справи №12/1486-10 за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" м. Київ до ТОВ "Євро-Модуль" , м.Дніпропетровськ, ТОВ підприємства з іноземними інвестиціями "Едпол" , м. Кам'янець-Подільський про визнання недійсним договору купівлі-продажу цінних паперів №Б192/09-1 від 14.07.2009р.

Керуючись ст.ст. 79 (ч.1), 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №10/21/1613 зупинити до вирішення справи №12/1486-10 за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" м. Київ до ТОВ "Євро-Модуль", м.Дніпропетровськ, ТОВ підприємства з іноземними інвестиціями "Едпол", м.Кам'янець-Подільський про визнання недійсним договору купівлі-продажу цінних паперів №Б192/09-1 від 14.07.2009р.

Сторонам повідомити суд про результати вирішення справи №12/1486-10

СуддяВ.В. Виноградова

Віддрук.4 прим. 1 - до справи, 2 - позивачу, 3 - відповідачу, 4 -третій особі .